却责任,在这种情况下,应当只处罚单位而不应处罚自然人。 回头再看本文所提案例,运用期待可能性理论可以得到比较圆满的答案。大前提:行为人在不得己、在无法选择的 的危险而向雇主拒绝驾驭此马,故被告人不应负过失责任。蔡墩铭主编:《刑法总则论文集》,(台湾)五南图书出版公司1983年版,第474页。) [4] ...
//www.110.com/ziliao/article-146302.html -
了解详情
选择性罪名处罚。第二,根据法律规定推导出某些行为属于期待不可能。比如说,有这样一个案例,受贿犯在逮捕关押期间指使他人为其做伪证,后来检察机关在追究伪证者的 我国刑法分则中有哪些法定刑模式有相对确定的法定刑,这是不容置疑的。一方面刑法总则对管制、拘役、有期徒刑的刑期规定了上限和下限,使这些刑种本身就相对 ...
//www.110.com/ziliao/article-7079.html -
了解详情
,其他人则按其行为作出规范评价,这不正是罪刑相适应吗?在论者所举的那个案例中,在乙实施了构成要件的杀人行为时,即使乙原有帮助甲的片面故意,但当 行为有直接影响,即帮助行为与正犯的意思必须一致。(注:高仰止:《刑法总则之理论与实用》,文汇印刷厂有限公司1986年版,第417页。)也就是说,帮助行为有利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-7047.html -
了解详情
,自由裁量权的行使和运用无所谓对错。这一错误观念的形成与很多审判人员对刑法总则的重视与理解不够有直接关系,亟须转变。本文的论述表明,审判人员的 法律约束力。如此,可以弥补单纯法典化刑事审判制度的缺陷和不足,走法典化为主,案例法为辅的道路,标本兼治法定刑罚幅度内量刑不一及相对错案问题。我国1979年颁施 ...
//www.110.com/ziliao/article-6934.html -
了解详情
“国有金融机构的工作人员”理解为国有金融机构中从事公务的人员,这样以来,依照刑法总则第93条关于国有单位中从事公务的人员“以国家工作人员论”的规定,其 ,中国人民公安大学出版社2002年版,第1227页。[⑤]赵秉志主编:《中国刑法案例与学理研究分则篇(六)贪污贿赂罪、渎职罪》,法律出版社2001年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-6778.html -
了解详情
。在97刑法中,不仅在分则中对哪些犯罪才能追究单位的刑事责任作了较为明确的规定,而且在刑法总则中对单位犯罪也作了一般的规定,这标志着中国刑法关于单位犯罪 研究》(下),中国方正出版社2000年版,第193页;赵秉志主编:《中国刑法案例与学理研究-分则篇》(一),法律出版社2001年版,第266页;黎宏 ...
//www.110.com/ziliao/article-5933.html -
了解详情
职权罪 (第197条) 下面不妨对一些代表性观点予以列举: 1.张文学主编:《刑法条文案例释解》(法律出版社,1997年版)认为,ai为过失犯罪;bcfghj为故意 时,处三年以下监禁或一千元以下罚金。”如此规定,其优点是使刑法分则与总则保持一致,易于区分罪过的性质,而且在立法技术上也显得严谨和科学。 ...
//www.110.com/ziliao/article-5761.html -
了解详情
结果发生的义务,对行为人只能按其原作为罪犯承担责任(注:参见蔡墩铭主编:《刑法总则争议问题研究》,五南图书出版公司1988年版,第60—61页。),如果认为 深水中,游泳手有意坐视孩子溺死,他是否负刑事责任呢?发现的这类情况的有关案例很少且有分歧,对此,应追究游泳手的刑事责任是较妥当的意见,因为他的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5668.html -
了解详情
”各自所在刑法分则中的条文,接着要逐步分析的法条有:刑法总则第93条;全国人大常委会关于刑法第九十三条第二款和渎职罪主体两个立法解释;最高人民法院《关于村民 规定任命的,伪造证件、履历、学术科研成果骗取的(如报导的一些买官卖官案例及原上海交大微电子学院院长陈进等“汉芯”造假案、原同济大学生命科学与技术 ...
//www.110.com/ziliao/article-4983.html -
了解详情
在司法审判上亦涉及交通肇事罪抑或以其他危险方法危害公共安全罪罪名争议。[2]虽然各案例中的具体情况不尽相同,然而对于行为人醉酒实施行为之主观方面分析的争议却 为何能够对醉酒后的肇事行为认定为犯罪,逆向寻求答案为基于刑法第18条第4款的规定;而刑法总则规定对醉酒行为人处罚的法理依据何在,再度逆寻答案为 ...
//www.110.com/ziliao/article-964763.html -
了解详情