会造成混淆或淡化的,不属于在先商业标识权益的保护范围,不应予以禁止。 第二,对于被抢注人提出的对其商业标识给予著作权保护的主张,应当从其是否 、商标评审委员会公布的《商标审查和审理标准》。 [8]类似的观点可参见北京市第一中级人民法院编著:《商标确权行政案件疑难问题研究》,知识产权出版社2008年版, ...
//www.110.com/ziliao/article-344548.html -
了解详情
是该项诉讼权利不再受到法律保护。[24] 应当说,无论第一轮一审法院直接承认还是第二轮两级法院事实上的承认,都认为行政诉讼法上的起诉期限与民法上的 。 [24]刘燕文与北京大学学位评定委员会不授予博士学位决定纠纷上诉案,北京市第一中级人民法院(2001)一中行终字第50号行政裁定书,2001年3月30 ...
//www.110.com/ziliao/article-335591.html -
了解详情
。 [23]陈兴良主编:《刑法学》(第二版),复旦大学出版社2009年版,第445页。 [24]北京市第一中级人民法院(2008)一中刑初字第03943号李 法律出版社2007年版,第554页。 [29]陈兴良主编:《刑法学》(第二版),复旦大学出版社2009年版,第470页. [30]周光权:《刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-262118.html -
了解详情
却存在冲突。 [4]代表性的判决包括:(2009)中民终字第14302号《北京市第一中级人民法院民事判决书》,此判决中提到了谨慎义务;(2009)一中民终字第 ;Vol.64,No.2008. [32]参见龙卫球:《民法总论》(第二版),中国法制出版社2002年版,第589页。 [33]参见王建文、范 ...
//www.110.com/ziliao/article-251457.html -
了解详情
提管辖权异议理由不能成立,予以驳回。东方公司不服,向北京市第一中级人民法院提起上诉。 北京市第一中级人民法院经审查认为,因特网上的网页及其它信息是能够被复制的 及终端计算机所在地均可视为复制行为的行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条:因侵权行为提起的诉讼,当事人有权选择由侵权行为地或被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-232983.html -
了解详情
会误导公众,致使山西杏花村商标权益可能受到损害。该院认为,《商标法》第十三条第二款中混淆、误导可能性的判断,「应当综合考虑引证商标的知名度、独创性以及被 被异议商标使用在酿酒麦芽上易使消费者产生混淆误认」。基於此,北京市第一中级人民法院判决维持了商评委第186号裁定。 山西杏花村公司则不服上述判决,向 ...
//www.110.com/ziliao/article-229233.html -
了解详情
调解有自由、灵活的特点,这也是调解解决纠纷的优势所在。以福建省宁德市中级人民法院的调解实践为例,该院在调解实践中总结了22种行之有效的民事诉讼调解 第43页。 [4]海淀法院:高度重视诉讼调解工作积极探索诉讼调解新机制,载《北京市法院民事、商事审判调解工作经验交流会会议材料(三)》,2005年10月, ...
//www.110.com/ziliao/article-227783.html -
了解详情
外包装并向原告书面道歉,赔偿原告经济损失2万元。一审判决后被告不服,向北京市中级人民法院提起上诉。经二审法院调解,双方当事人达成协议:被告在其产品和网站上 中的电视节目预告不为“时事新闻”,并依照《民法通则》第一百零六条第二款规定认定被告侵权成立,赔偿原告经济损失5万元,公开赔礼道歉并负担诉讼费用。8 ...
//www.110.com/ziliao/article-12732.html -
了解详情
提管辖权异议理由不能成立,予以驳回。东方公司不服,向北京市第一中级人民法院提起上诉。 北京市第一中级人民法院经审查认为,因特网上的网页及其它信息是能够被复制的 及终端计算机所在地均可视为复制行为的行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条:因侵权行为提起的诉讼,当事人有权选择由侵权行为地或被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-10735.html -
了解详情
省、自治区人民政府所在地的市或直辖市的中级人民法院管辖。对于国务院工作部门的规定,由国务院部门所在地的北京市第一或第二中级人民法院管辖。其次,需要明确地域管辖问题 ,还是第三人?这是值得深入探讨的问题。 (三)起诉与受理 人民法院对于其他规范性文件,如“红头文件”,不能主动进行审查。只能当公民、法人或 ...
//www.110.com/ziliao/article-8325.html -
了解详情