或其他与犯罪有关的特定事项的责任如何在有关机关和个人之间进行配置的问题。科学合理地分配证明责任不仅有利于保障被告人的权利,而且有利于实现司法公正和诉讼证明任务的完成 的问题。[16](3)它的实质是降低证明标准,即由一般的定罪标准排除合理怀疑降低为一种优势证明,即更大的可能性的证明。[17](4)有些 ...
//www.110.com/ziliao/article-267317.html -
了解详情
的一方,通过自己的举证、提供线索和说服行为,使法官对言词证据产生非法的怀疑即可。 2.客观证明责任 客观证明责任的核心是证明责任的分配问题。证明责任的分配 客观上的证明责任。当他们的主观上的证明责任没有令法官达到内心确信或者排除合理怀疑的程度,则必须承担不利的法律后果,即上述言词证据非法必须予以排除, ...
//www.110.com/ziliao/article-257491.html -
了解详情
诉讼的证明标准,按照从高从严的原则,为实现人权保障,众多国家都把排除合理怀疑确立为刑事诉讼证明标准。 以辩证唯物主义的认识论为指导,总结吸收海外近、现代 、提起公诉、判决有罪的证明标准完全划一(事实清楚、证据确实充分)不尽合理,不符合刑事诉讼各阶段层层过滤的规律。侦查人员收集证据侦破案件,受角色局限 ...
//www.110.com/ziliao/article-255594.html -
了解详情
。至于非法证据的证明标准,在德国通常使用定罪的证明标准,一旦存在排除该项证据的合理怀疑,该证据就应被排除。 三、我国非法证据证明责任的现状分析 在我国的 责任,明确规定控方未能证明其向法庭提供的证据为合法所得或其证明未能达到排除合理怀疑程度时,就应推定该项证据系非法所得,并得以依法否定其证据能力。通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-252856.html -
了解详情
,由此做出的判决只能实现形式公正。如果当事人利用法官并不调查核证的漏洞,营造貌似合理的所谓证据体系并在抗辩中居于优势,法官据此做出的判决则是用形式的合法掩盖 证据链。在诉讼中,如果虽未能直接提供反证,却对对方所提证据提出合理怀疑-此种怀疑往往是建立在间接证据的基础上-那么法官就应要求原举证一方提供新的 ...
//www.110.com/ziliao/article-245823.html -
了解详情
证明报告人供述不属于强制性排除的适用对象,并要求控方将这一点证明到排除合理怀疑的程度。[16]在德国,遇有刑事诉讼法所明确禁止的非法取证行为,如侵犯 ,主要是为了避免被告方滥用诉讼资源,无根据地行使诉讼申请权,以至于造成诉讼的不合理拖延。同时也是为了引导被告方提前做好调查收集证据的准备,以便有效地行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-230290.html -
了解详情
证明的证明标准即可,而在刑事诉讼中,证明标准应达到高度盖然性(大陆法系国家)、排除合理怀疑(英美法系国家)或证据确实充分(我国)。在英美证据法上,按证明所需 以下几种:第一等是绝对的确定性,任何法律目的都不作此要求;第二等是排除合理怀疑,刑事案件为有罪的认定的证据;第三等是明晰且有力的证明,适用于某些 ...
//www.110.com/ziliao/article-229503.html -
了解详情
故意在委托人和对方当事人面前表现与法官很熟,导致诉讼中处于敏感状态的当事人产生合理怀疑;二是对庭审中当事人双方陈述、举证时间分配不公,当事人多次重复相同 就产生消极的工作状态,言谈举止当中会引起当事人的不满,从而产生对司法公正的怀疑。 (二)当事人对司法误解的原因 1、当事人对司法救济的期望值过高。 ...
//www.110.com/ziliao/article-211466.html -
了解详情
予以变卖,保存价款。的规定不够明确具体,容易引起当事人对法院执法的公正性产生合理怀疑。 最高院意见中的可以责令当事人及时处理的当事人笔者理解应包括原告与被告, 处理的副食品已不存在,无论法官现在怎样判决,都会让当事人对法院的公正性产生怀疑,其最主要的原因是这种处理方法缺乏必要的监督机制。那么,必要时, ...
//www.110.com/ziliao/article-211008.html -
了解详情
欲望的人。所有的社会因素是相互作用的,没有什么是最终极的决定性因素。科学是以合理怀疑为基础的。科学的态度是,不在于你说了什么,而在于你为什么这么说。 哪些因素影响术语的运用。最基本的理性的含义,是从一个前提,合乎逻辑地推出一个合理的结论。 何为情感?情感无须理由的支撑和证成。法学理论,情感作用如何?帕 ...
//www.110.com/ziliao/article-203574.html -
了解详情