、异议进行辩驳。基于上述的分析,笔者对刑事质证概念的界定是:指刑事庭审过程中,在法官的指挥下,控辩各方对当庭举出的所有证据相互进行质疑和辩驳, 询问,法官补充询问的多元化质证模式。三、刑事质证的基础规则借鉴国外的有关立法规定,结合我国刑事司法的实际情况,笔者以为在我国的刑事庭审质证程序中应确立以下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6333.html -
了解详情
机关,通过日期。 第五十五条全国人民代表大会常务委员会工作机构可以对有关具体问题的法律询问进行研究予以答复,并报常务委员会备案。 解读: 好大的胆子,常务委员会 ? 报请立项之后呢?怎么只说了半截子话呀? 第五十八条行政法规在起草过程中,应当广泛听取有关机关、组织和公民的意见。听取意见可以采取座谈会、 ...
//www.110.com/ziliao/article-341056.html -
了解详情
的误解。相反要让当事人双方在庭审中充分显示各自的意见、主张,把该说的话都能说出来。为使庭审始终把握焦点问题,法官要进行必要的询问,让当事人的思维顺着 心理及相关的人情世故与对案件处理后的社会效果;公正与效率等。理性的思考指的是法官的每一个判断都有充分的理由,有令人信服的推断过程,能以理服人,使人认同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-275291.html -
了解详情
{4}如果上述数据属实,指定辩护效果可谓相当显着。而由结果推诸过程,可以认为指定辩护律师在会见、调查取证、庭审辩护方面作用较大。 北京市律协的一个课题组于 与深化。本文将系统地回答如下问题:在一个特定的时间、空间范围内,指定辩护律师在刑事审判中发挥的作用如何?具体表现怎样?哪些因素制约了其辩护效果?以 ...
//www.110.com/ziliao/article-274069.html -
了解详情
职权主义与客观真实的要求,对法官调查证据的范围没有限制,关于证据能力的问题也少有规定。但在民事诉讼改革和民事证据法立法过程中,江伟教授已注意到证据规则在 非法证据排除规则仍然发挥着保护宪法的重要作用。在执行规则的过程中,社会将对违反宪法权利的事给予严肃的处理。排除规则的确立和发展发扬光大了执法的道德和 ...
//www.110.com/ziliao/article-263414.html -
了解详情
被告、通知开庭日期等。当然,这两种行为在诉讼过程中往往是紧密相联的,如申请调查证据是程序形成行为,而法官调查证据则是实体形成行为。他们互相结合,相互 ,不当情事或不规则是指形式上与刑事诉讼法的规定不相符,但法律并没有明文规定应作为无效处理的情形。不规则行为从本质上看也是无效行为的一种,但是不规则行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253654.html -
了解详情
了法官不得拒绝裁判的司法原则。客观真实的证明要求也使审判人员调查取证和审核认定证据过程中容易先人为主,不利于保持人民法院居中裁判的中立地位。 事实上, 责任提供证据的一般原则,对于诉讼中哪些事实由哪一方当事人负担举证责任没有具体规定,无法真正解决举证责任分配的问题。实践中,法官往往依据直觉进行判断, ...
//www.110.com/ziliao/article-244956.html -
了解详情
跟踪,成为揭发腐败的先声,并为执法机构提供立案依据;跟踪消息源,在调查过程中提供腐败问题的重要证据;为反腐败斗争制造声势;将已证实的腐败情况公之于众,从而 决定何者为重,何者为轻,更要根据既定事实,决定应引用什么法律。但是,在断定事实真伪之时.他需要引用证据法则来决定哪些证供在法律上可以接纳,哪些需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-229570.html -
了解详情
法律配置。 设定权配置的主要包括设定主体配置、权限配置和程序配置。主体配置解决哪个或哪些立法主体应拥有行政强制措施设定权,权限配置解决拥有设定权的立法主体应拥有 的时间更为有限,由于对相关问题缺乏深入的调查研究,发言时很难具有针对性,更难提出有分量的意见,有的则缄口不言,审议过程中很少有不同观点之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225676.html -
了解详情
不存在辨认问题。在嫌疑人作出供述的情形下也不会有这个问题。其他情况下警察就必须依靠目击者的指认和证词,不无争议地说这可能是整个刑事司法过程中最为薄弱的 同样也是因为嫌疑人有权要求与控诉方对峙的宪法性权利,控诉方包括任何在现场的证人也包括在调查中帮助警方的人。当然对质权规则也有各种例外,比如在涉及青少年 ...
//www.110.com/ziliao/article-217231.html -
了解详情