一样，无需询问被告和其他证人，庭审仅仅是用来讨论适当的刑罚。 2003年3月，最高人民法院、最高人民检察院和司法部联合发出《关于使用简易程序审理公诉案件的 审理方式相应得以简化。如，被告人可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述；公诉人、辩护人、审判人员对被告人的讯问、发问可以简化或者省略；控辩双方对无 ...
//www.110.com/ziliao/article-152349.html -了解详情
疑问，有效地避免误解。同时，由于该原则的实施必然要求证人、鉴定人等出庭作证，并当庭接受控辩双方的交叉询问，从而使控辩双方处于平等的对抗地位，使辩论 是走程序而已，其内容并不被重视。笔者在实习期间经常看到，在法庭上无论是公诉人宣读证言笔录还是辩护人发表辩护意见时，三名法官在交头接耳或埋头阅读手上的材料等 ...
//www.110.com/ziliao/article-60280.html -了解详情
充分性和结果的不确定性，而自然成为一种风险机制，任何人在提起诉讼之前，都会对自己承担风险的可能性加以考虑而三思后行。但是，在英美当事人主义诉讼模式下，由于诉讼 是自由决定的，是理智选择的，协议解决的全部因素都必须承认。为此，法官要询问公诉人、被告和被告的律师，然后判定有罪答辩是否辩诉交易讨论的结果或辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-18894.html -了解详情
可分为强制性侦查手段和非强制性侦查手段。常规侦查手段中的非强制性侦查措施，如询问被害人、证人等，对诉讼参与人的权利影响不大。常规侦查手段中的强制性侦查措施虽然会导致 。与美国不同的是，在法国、德国和意大利，监听所获取的信息是由作为公诉人的检察机关保存，而不是由法官保存。笔者认为，以上两种作法各有利弊， ...
//www.110.com/ziliao/article-7436.html -了解详情
。这样，庭审中，审判长宣布开庭传被告人到庭后，查明被告人的身份和交代诉讼权利可以从简。值得注意的是，询问当事人、法定代理人是否申请回避、申请何人回避 适用《若干意见》审理案件时予以“简化”核心。刑诉法第47条规定“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方的意见并且 ...
//www.110.com/ziliao/article-5981.html -了解详情
在位期间(12851314年)由国王代理人演化而来并正式命名的检察官，当时他们主要以国家公诉人身份参加刑事案件。[1]到16世纪前后，英国的总检察长和副检察长除负责 时申请继续进行诉讼，非经其同意法院不得依和解或撤诉而终止案件，询问被告、证人、鉴定人，中止执行，提出各种文书的抗诉、异议或复审请求。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-216594.html -了解详情
反而在庭前附加了大量不必要的前置程序，如检法双方讯问被告人及其辩护人、询问被害人及其代理人、提前告知被告人诉讼权利、法官对起诉书的阐明等。一些地方为此又自 增加创新意义的措施上做文章。但目前庭审中存在着公诉人不讯问、辩护人不发问、合议庭告知被告人诉讼权利移到庭前开庭后省略、只辨量刑、控方组合出证、庭前 ...
//www.110.com/ziliao/article-25902.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务