对他们权利的一种救济。况且在民事诉讼中,当事人撤诉后只要在法定起诉期限内是允许其重新提起诉讼的。有学者认为,《若干解释》第36条:准予撤诉的裁定确有错误,原告申请再审的,人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定,重新对案件进行审理之规定是比较好的。既符合一事不再理原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-276351.html -
了解详情
执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理。《民事再审解释》第5条规定:案外人对原判决、裁定 诉也按再审程序进行审理的话,若前诉裁判是一审以后生效的,就按一审程序审理案外人对原判决提出异议部分的合法性。案外人对法院就撤销之诉作出的判决可以上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-275661.html -
了解详情
。但是,下列情形除外:(一)当事人有新的证据,足以推翻原判决、裁定,向人民法院申请再审,人民法院经审查决定再审的案件;(二)当事人对人民法院第一审判决 日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的,可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的,作出决定的人民法院应当予以更正。第六章 ...
//www.110.com/ziliao/article-258904.html -
了解详情
时限也无正当理由,如果当事人坚持认为原审裁判在实体上有错误,仍可向有关机构申诉。 对于要否限制当事人提出再审申请次数的问题,同样必须着眼于与信访制度的关系 ,如前所述,因新的证据、诈取判决和作为原生效裁判前提的法律文书被撤消变更这几种事由而进入再审的案件,再审程序的审理对象有可能是原审第一审的生效裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-255212.html -
了解详情
审查的对象是被告作出的具体行政行为是否合法。二审人民法院在审理案件中审查的对象则是一审人民法院作出的判决或者裁定是否正确。如果在二审程序中允许原审被告改变其具体 理性,但是并不是说不需要予以限制。比如要确认所要改变的具体行政行为确有错误,即要改变的具体行政行为或者违法或者不当,而对于正确的行政行为则不 ...
//www.110.com/ziliao/article-229259.html -
了解详情
法律效力的判决、裁定、调解书,人民法院认为确有错误,当事人基于法定的事实和理由认为有错误,人民检察院发现存在应当再审的法定事实和理由,而由人民法院对案件再行审理 现代司法制度是相违背的。根据《民事诉讼法》第179条第一款,当事人有新的证据,足以推翻原判决、裁定的,人民法院应当再审。对于这些新的证据,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-215534.html -
了解详情
抗诉制度是指人民检察院通过对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定行使法律监督权,对认为确有错误的裁判依法提出抗诉而由人民法院重新审判的制度。其目的是 的诉讼无休止地进行。如果当事人认为已生效的民 事裁判有错误或有失公正,民事诉讼法仍然规定了补救措施,当事人可以通过申请法院再审进行司法救济,但申请再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-214712.html -
了解详情
诉讼权利。同时法律上规定了当事人申请再审和人民法院应当再审的要件,使法院和当事人共同依法履行程序,保证确有错误的案件得以再审。 (二)将违反自愿或者协议内容 以完结程序,不存在抗诉之后再抗诉,也不存在对抗诉案件再审之后的再审。至于有人认为抗诉案件的再审判决未作改变,检察院可以再行抗诉,这是对抗诉意义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-204731.html -
了解详情
起诉的案件;3、提高法官素质,提高审判质量,防止错判发生;4、加强人民检察院的法律监督职能,对一审判决必须及时行使监督权利,对确有错误的判决 最高人民法院和上级人民法院、最高人民检查院和上级人民检察院“如果发现确有错误”,有权提审或指令下级人民法院再审及有权按照审判监督程序提出抗诉。这些规定的根本区别 ...
//www.110.com/ziliao/article-164463.html -
了解详情
但是,下列情形除外: (一)当事人有新的证据,足以推翻原判决、裁定,向人民法院申请再审,人民法院经审查决定再审的案件; (二)当事人对人民法院第一审 起15日内作出。 当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的,可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的,作出决定的人民法院应当予以更正。 第六章 ...
//www.110.com/ziliao/article-138962.html -
了解详情