法官未经深思熟虑的恣意和专断裁决。 在传统辩论主义的民事诉讼格局下,当事人的任务是为法官提供裁判所需要的事实素材,包括主要事实主张和证据材料,至于从证据到 对司法机关的信任,而这种信任是维系整个司法权威的心理基础。姑且不论裁判结果如何,民众会质疑,一个法官如果连程序都不遵守,何以相信其依法裁判的诚意? ...
//www.110.com/ziliao/article-277708.html -
了解详情
必然原因。 (二)举证能力的强弱 举证能力是指收集证据、调查证据、利用证据的能力。《民事诉讼法》虽然规定了当事人诉讼地位平等原则,但这仅是法律上的平等 努力和诉讼代价的问题,而且在有的情形下,还直接关系到诉讼的胜败后果如何确定。因而最高人民法院在该《证据解释》中,不仅对举证责任分配的一般原则作出了规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-270542.html -
了解详情
主义而认事实非经当事人主张,法院不得斟酌者,固无不妥,然对已提出之事实应为如何斟酌(评价),则又不得不超越辩论主义而依自由心证主义矣!惟此乃因辩论主义 或承认与否,而作相异之认定,为两种不同之判断,显与民事诉讼应认定真实事实之本旨有违,亦应有证据共通原则之适用,方属合理。明白承认共同诉讼人间亦适用证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-266598.html -
了解详情
。 我国民事诉讼法也规定了自认制度。在最高人民法院颁布实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)中就有较多关于自认的规定,这对我国自 种,其证据力如何由法院依案件具体情况审查判断。正因为自白与自认不仅陈述主体、陈述内容不同,而且行为的后果也不同。因此人们对自认只能发生在民事诉讼中,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-264111.html -
了解详情
的理由,第一审法院不知所措;有的内部指导函不仅阐明要收集哪些证据,查清哪些事实,还包括怎样适用法律,甚至是如何裁判等,这种过分具体、细致的发回重审 新,刘荣军,译.北京:中国政法大学出版社,1996. [5]刘敏.论我国民事诉讼二审程序的完善[J].法商研究,2001,(6). [6][日]高桥宏志. ...
//www.110.com/ziliao/article-249597.html -
了解详情
遭受不当侵害也是一个值得担心的问题。所以将来立法时大体上可沿袭最高人民法院民事诉讼证据规则中关于证人出庭的程序规范基本架构,即明确规定证人应当出庭作证,但 对2001年的情况进行调查,在B法院则因2003年审结的案件卷宗无法收集而未做统计。 [5]如果从案卷本身难以辨别与双方当事人是否具有特殊关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-248306.html -
了解详情
、举证、质证、认证活动,以保证正确认定案件事实。第二,证据规则的基本内容是有关在诉讼过程中如何取证、举证、质证、认证的规范和准则。第三,证据 力受限制的情形作出原则性规定,缺乏具体的可采性或原则性规范。 最后,我国民事诉讼证据规则在体系上缺乏协调性、完整性。一般程序性规则泛滥,而没有许多实用性的规则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-248061.html -
了解详情
实际上是就某种事实负有证明其存在或不存在的责任的倒置,是证明责任在当事人间如何分配的问题。然而,举证责任倒置不仅仅是对事实证明责任的分配,更重要的是 ,中国政法大学出版社1998年版。 3、李国光主编:《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理由与适用》,中国法制出版社2000年版。 作者:闫惠 ...
//www.110.com/ziliao/article-244761.html -
了解详情
的生命、自由或财产的正当程序条款(Due Process Clause),是美国联邦以及各州民事诉讼制度的内在精神。正当法律程序(Due Process of Law)最早出现在英国 纠纷解决机制本身是动态的、竞争的,因此,经过长期的互动,结果必然使诉讼公式中的C值变小,R值变大,结果使E值变大,诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-244729.html -
了解详情
,才能得了同明确结论。因此,证明对象又叫待证事实,即等待用证据加以证明的事实。 民事诉讼中的证明对象,主要有以下几项: 1、证明当事人主张的实体意义 理由,从地域上讲,当事人和法院孔洞可能为了一个不太重要的小证据千里迢迢地收集证据。 综上诉讼证据因其自身的特殊性及受客观各种因素的制约,决定了诉讼证明在 ...
//www.110.com/ziliao/article-244421.html -
了解详情