应负刑事责任。为了更进一步鼓励人们进行正当防卫,修订后的刑法第二十条第三款增设了无过当防卫,即对正在进行行凶危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害 只是在造成重大损害的情况下,才存在明显超过必要限度的问题;不存在所谓的手段过当而结果不过当或者相反的现象。 如何去正确理解和确定防卫的必要限度呢 ...
//www.110.com/ziliao/article-175212.html -
了解详情
方面的内容。其主观方面的内容就是“任何人都可以清楚地感觉到防卫行为已经过当而不符合正当防卫的限度条件”。这一点,司法人员和其他人在事后能清楚地认识到,受到 在直接故意或者间接故意的心理状态下,客观上造成了死亡结果,可以援引我国刑法232条定罪为故意杀人罪;如果防卫过当是在过失的心理状态下支配的,客观是 ...
//www.110.com/ziliao/article-172859.html -
了解详情
争议。本文从防卫手段及其打击强度与防卫限度之合法性的关系作出分析;同时指出了“明显超过必要限度”造成重大损害的伤害程度应当为“重伤”以上。以求对认定防卫过 在造成重大损害的情况下,才存在明显超过必要限度的问题;不存在所谓的‘手段过当’而‘结果不过当’或者相反的现象”②。如何去正确理解和确定“防卫的必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-172857.html -
了解详情
负刑事责任。为了更进一步鼓励人们进行正当防卫,修订后的刑法第二十条第三款增设了无过当防卫,即对正在进行行凶危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成不法 在造成重大损害的情况下,才存在明显超过必要限度的问题;不存在所谓的'手段过当'而'结果不过当'或者相反的现象”。 如何去正确理解和确定“防卫的必要限度 ...
//www.110.com/ziliao/article-172853.html -
了解详情
财物,这也被视为正当防卫。在上述开始时间之前或者结束时间之后进行的防卫,属于防卫不适时。具体分为:事前防卫(事前加害)或者事后防卫(事后加害)。前者被俗称为“先下手为 死亡,其防卫行为不一定都明显超过了必要限度。二者必须同时具备,才构成防卫过当,不能一出现死亡结果,就认为是防卫过当,而应该把这两个层次 ...
//www.110.com/ziliao/article-172852.html -
了解详情
违法行为[4]P261-262)。不可否认,如果对不法侵害仅限定为“犯罪侵害”难免失之过窄,但如果认为对一切符合正当防卫其他条件的一般违法均可进行正当防卫又未免失之 目的也就没有实现,而是造成了犯罪的结果。其四,此时的防卫过当明显存在侵害的急迫性。由此可见,上述否定的理由是不成立的,此时就可以允许甲或 ...
//www.110.com/ziliao/article-172850.html -
了解详情
应负刑事责任。为了更进一步鼓励人们进行正当防卫,修订后的刑法第二十条第三款增设了无过当防卫,即对正在进行行凶危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成不法 在造成重大损害的情况下,才存在明显超过必要限度的问题;不存在所谓的'手段过当'而'结果不过当'或者相反的现象。 如何去正确理解和确定防卫的必要限度呢 ...
//www.110.com/ziliao/article-156129.html -
了解详情
方面的内容。其主观方面的内容就是任何人都可以清楚的感觉到防卫行为已经过当和不符合正当防卫的限度条件。这一点,司法人员和其他人在事后能清楚的认识到,受到 是在直接故意或者间接故意的心理状态下 ,客观上造成了死亡结果,可以援引我国刑法232条定罪为故意杀人罪;如果防卫过当是在过失的心理状态下支配的,客观是 ...
//www.110.com/ziliao/article-155672.html -
了解详情
某甲之子的胳膊抓住并扭断。某乙的行为给第三人造成了损害结果 , 不属于正当防卫。但行为人对共同犯罪中的任何一个犯罪嫌疑人实行防卫 , 则属于 超过必要限度造成重大损害 防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害 , 否则便是防卫过当。其中的必要限度应以制止不法侵害 , 保护合法权益所必需为标准。至于 ...
//www.110.com/ziliao/article-147708.html -
了解详情
财物,这也被视为正当防卫。在上述开始时间之前或者结束时间之后进行的防卫,属于防卫不适时。具体分为:事前防卫(事前加害)或者事后防卫(事后加害)。前者被俗称为先下手为强 死亡,其防卫行为不一定都明显超过了必要限度。二者必须同时具备,才构成防卫过当,不能一出现死亡结果,就认为是防卫过当,而应该把这两个层次 ...
//www.110.com/ziliao/article-144052.html -
了解详情