。 (三)《规定》的实施提高了法官驾驭审判活动的能力 审判方式改革后,当事人起诉或上诉,答辩意见陈述后,由法庭归纳争议焦点,在征询当事人同意后,按归纳 规定何为新发现的证据?没有具体的解释,是依主观判断还是客观判断弹性较大,本人认为应当采用客观判断的排除法,即只要是基于有义务提供证据一方当事人在正常的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244115.html -
了解详情
会产生失权效,即在庭审中不得主张在笔录或可以替代笔录的准备书状上所没有记载的事项。其第380条规定:这种失权效对上诉审也有效,但是,如果在 也是我国二审终审原则的核心内容。这样的设计意味着当事人应当在正常的救济程序即一审、二审程序中提供证据,这是法律的本意;对于当事人未在正常程序中提出的证据应由当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-244055.html -
了解详情
原来长期遵循的是职权主义的审判方式,强调法官依职权主动调查收集证据,而且,我国对于当事人提供证据是采取随时主义原则,这种审判模式使法官过早地陷入冲突解决之中, 范围,但是我认为该条款的规定原则比较宽泛,对重大、复杂、疑难的判断标准没有明确,在实践中容易产生歧义,因此应对适用庭前换案件的范围予以细化, ...
//www.110.com/ziliao/article-241774.html -
了解详情
是控诉或辩诉一方对于自己提出的诉讼主张有向法院提供相应证据加以证明的责任;在没有提供证据或者所提的证据不足以证明其诉讼主张时,要承受其诉讼主张不被 二)明确设定检察官证明责任的程度来界定法官的查证责任[14] 根据法官对控方案件的起诉审查标准(足够嫌疑)与最终定罪标准(毫无合理怀疑的有罪确信)的不同, ...
//www.110.com/ziliao/article-237908.html -
了解详情
形同虚设。举证时限制度的功能,正在于通过规定当事人若不在举证期限内提供证据,将失去证据的提出权和证明权,承担败诉风险,由此举证责任得以切实贯彻。 诉讼效率。第二,由于民事诉讼法明确规定了法院办案的审限,而对当事人举证期限没有明确规定或无法执行,当事人随时举证的情形导致人民法院大量案件难以在审限内审结, ...
//www.110.com/ziliao/article-237178.html -
了解详情
上说,这里可能并没有提供多少有用的结论性意见,而主要是提出了理论研究的问题和思考的线索。一方面,本文的许多说法可能还值得商榷,尤其是在实质证据与辅助证据的 中,除了定罪、逮捕(以及拘留)、拦截和拍身搜查或临检的证明标准之外,在量刑、抗辩、起诉、搜查、案件启动等的证明标准实践中应当如何运用实质证据和辅助 ...
//www.110.com/ziliao/article-235818.html -
了解详情
情况掌握证据是相当困难的。因此,要求股东派生诉讼原告在起诉时提供证据才能立案对原告而言是不公平的。立案部门应当在《公司法》修改后对这一问题明确规定只要 的问题。 关于原告资格。在有限责任公司股东提起派生诉讼的情况下,一般对原告资格没有限制,只要是股东即可,在《公司法》修改草案中也是这样规定的。在股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-235467.html -
了解详情
上说,这里可能并没有提供多少有用的结论性意见,而主要是提出了理论研究的问题和思考的线索。一方面,本文的许多说法可能还值得商榷,尤其是在实质证据与辅助证据的 中,除了定罪、逮捕(以及拘留)、拦截和拍身搜查或临检的证明标准之外,在量刑、抗辩、起诉、搜查、案件启动等的证明标准实践中应当如何运用实质证据和辅助 ...
//www.110.com/ziliao/article-235381.html -
了解详情
,不能作为定案的根据。第三条 人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中,对于非法言词证据应当依法予以排除,不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。第四条 意见,第一审人民法院没有审查,并以被告人审判前供述作为定案根据的,第二审人民法院应当对被告人审判前供述取得的合法性进行审查。检察人员不提供证据加以证明,或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-232810.html -
了解详情
排除,不能作为定案的根据。第三条人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中,对于非法言词证据应当依法予以排除,不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。第四条 意见,第一审人民法院没有审查,并以被告人审判前供述作为定案根据的,第二审人民法院应当对被告人审判前供述取得的合法性进行审查。检察人员不提供证据加以证明,或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-232808.html -
了解详情