表达意志的人,不能作证。这便是我国民事证据法对证人作证资格的基本规定。 其主要特点如下: 其一,我国民事诉讼法认为单位具有同一般自然人一样的作证资格 的转述。根据证据规则,传闻证据毫无例外地难以令人置信。总之,这些证据规则旨在限制那些被认为缺乏可靠性的证据的使用。由于没有机会对实际陈述者进行交叉询问, ...
//www.110.com/ziliao/article-237565.html -
了解详情
,仍然有必要坚持客观真实这一基本理念。只不过在坚持这一理念时,并不等于说在所有案件这中都苛求绝对的客观真实,审判实践中那些不顾客观条件的限制和程序正义 客观真实的前提下,二者均承认可依优势证据原则来对事实作出判断。 三、我国民事诉讼之证明标准的特点 根据《民事诉讼法》第153条等相关条款的规定,在相当 ...
//www.110.com/ziliao/article-237564.html -
了解详情
辩证活动,而且最终判决的内容也不得超出当事人的诉讼请求范围。这一制度的基本意旨,是指双方当事者在一种更高制度化的辩论过程中,通过证据和主张的 的适用上应坚持严格的法定主义原则。 (二)进一步强化当事人举证时限制度 关于举证时限,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见(以下简称 ...
//www.110.com/ziliao/article-234201.html -
了解详情
原则的变化,传统的处分原则也受到冲击。检察机关对涉及所谓集体性利益或扩散性利益的民事案件进行干预。对此英、美及法、日等国家的民事诉讼法均有相关的规定。 有其实践上与理论上的依据。 (一)诉讼监督的价值 用监督来约束诉讼是诉讼监督的基本目的,就严格的词语涵义来说,诉讼监督,意即对诉讼活动的察看和督促。 ...
//www.110.com/ziliao/article-232203.html -
了解详情
即是无力协调其他国家机构积极配合。而司法统一是现代法治国家的基本原则,司法改革缺乏宏观性和全局性时,不但民事司法改革的深度受到制约,而且亦会损害司法权威性 ,就是违反基本的司法规律的,值得在改革中注意。其二,认真对待人民检察院的法律监督。在我国,人民检察院是宪法所规定的法律监督机关,民事诉讼法以及行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-230254.html -
了解详情
后颁布试行。[54]全国人大认为这种授权是有先例的,因为民事诉讼法草案经五届全国人大四次会议审议后,大会决定原则批准,并授权常务委员会根据代表和 ,对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改,但是不得同该法律的基本原则相抵触。 [35] 即在全国人民代表大会闭会期间,审查和批准国民经济和社会发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-227918.html -
了解详情
后颁布试行。[54]全国人大认为这种授权是有先例的,因为民事诉讼法草案经五届全国人大四次会议审议后,大会决定原则批准,并授权常务委员会根据代表和 ,对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改,但是不得同该法律的基本原则相抵触。 [35] 即在全国人民代表大会闭会期间,审查和批准国民经济和社会发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-227917.html -
了解详情
的嫌疑。 诚然,《民事诉讼法》没有规定民事检察监督的内容以及方式并不能说明检察实务中的那些做法的内容和方式是违反法律的基本原则的。从该法总则的 ,法律出版社,2005,(186);河南省方城县人民法院(1997)方民初字第192号民事判决书,等等。 [6]良性违法的后果与良性违宪的后果有相同之处,相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-227749.html -
了解详情
基本原则相冲突并可能会使这一基本原则消弭于无形。[2]现行《宪法》第123条和第126条是《民事诉讼法》第6条第1款的制定根据。如果民事 民事诉讼调解可能性的制约,社会化民事诉讼调解只可能适于解决那些具备民事诉讼调解可能性的民事纠纷。对于具备民事诉讼调解可能性的民事纠纷,社会化民事诉讼调解与权力独享型 ...
//www.110.com/ziliao/article-225413.html -
了解详情
闭会期间,对全国人大制定的法律进行部分补充和修改,加上了不得同该法律的基本原则相抵触这样的限制。[10]这一变更过程明确反映了宪法修改委员会在听取民意 后颁布试行。[27]全国人大认为这种授权是有先例的,因为民事诉讼法草案经五届全国人大四次会议审议后,大会决定原则批准,并授权常务委员会根据代表和其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-222074.html -
了解详情