增加也不是显著的增加,不构成危险程度增加的显著性。有一个问题是,车上乘客增多是否增加了发生交通事故时车上人员责任险的风险?答案是否定的,因为保险人在承保时 ,还是适用《保险法》第三十七条的规定,或者两者均可以适用,法院判决都是一笔带过,从未深究,而对上述问题的正确处理,却都会影响到具体案件的判决结果, ...
//www.110.com/ziliao/article-131303.html -
了解详情
增加也不是显著的增加,不构成危险程度增加的显著性。有一个问题是,车上乘客增多是否增加了发生交通事故时车上人员责任险的风险?答案是否定的,因为保险人在承保时 ,还是适用《保险法》第三十七条的规定,或者两者均可以适用,法院判决都是一笔带过,从未深究,而对上述问题的正确处理,却都会影响到具体案件的判决结果, ...
//www.110.com/ziliao/article-128323.html -
了解详情
增加也不是显著的增加,不构成危险程度增加的显著性。有一个问题是,车上乘客增多是否增加了发生交通事故时车上人员责任险的风险?答案是否定的,因为保险人在承保时 ,还是适用《保险法》第三十七条的规定,或者两者均可以适用,法院判决都是一笔带过,从未深究,而对上述问题的正确处理,却都会影响到具体案件的判决结果, ...
//www.110.com/ziliao/article-128322.html -
了解详情
事故赔偿责任的情况也并不鲜见。 所以,笔者认为:挂靠经营机动车辆在交通事故中的责任主体问题,直接关系保险公司保险赔偿责任的承担,应当引起各财产保险公司以及 提出由挂靠者承担责任的抗辩,经法院终审判决仍确定由挂靠单位作为车主承担责任的,考虑到目前司法实践中对挂靠车辆交通事故责任主体的认定不一致的实际情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-10439.html -
了解详情
险的政策性与强制商业三责险约定条款之冲突来理解。在交通事故损害赔偿纠纷中,江苏法院选取了强制商业三责险的外形,以此确定应承担责任的保险人及其 保险》第4版,第527页。 [26] 江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》(一),2005年2月24日江苏省高级人民法院审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-10273.html -
了解详情
诉讼请求;2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实与理由:1.一审判决认定事实错误,本案不是交通事故,上诉人是无偿帮忙送被上诉人回家,不存在任何过错, 对方应当承担大部分甚至全部责任。对于护理费的问题,被上诉人的实际支出比一审判决的数额要高。 牛某某向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943724.html -
了解详情
逃逸案件,保险公司在理赔问题上争议是很大的,都是不愿意赔付的。江阴法院曾经判审理过一个这样的案件,最终判决保险公司在机动车交通事故强制责任保险和商业 发生交通事故并不知情,驾车驶离不应当属于该条款约定的情形。在驾驶人不知道发生交通事故的情况下,要求驾驶人采取有效措施不符合日常生活常理。 四、保险合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-854683.html -
了解详情
院组织双方协商处理赔偿事宜。 四川君定律师事务所 律师 侯国君 二零一八年五月二十二日 法院裁判理由以及判决结论: 被害人作为行人,在道路上行走也应依照道路 各方责任是定罪根据。如何确定本案中被告人夏某与行人被害人的交通事故责任,确实是个自由裁量问题,合议庭对此出现了被告人夏某是否构成犯罪的分歧,后 ...
//www.110.com/ziliao/article-823113.html -
了解详情
长沙县检察院指控被告人杨振兴犯故意杀人罪,向长沙县人民法院提起公诉。长沙县法院认为,杨振兴发生交通事故后,为逃避法律追究,明知不履行先行行为产生的法律义务 据此,该院以故意杀人罪判处被告人杨振兴有期徒刑十年。宣判后,杨振兴以一审判决定性错误为由提出上诉。值得注意的是,长沙市检察院在二审程序中提出本案应 ...
//www.110.com/ziliao/article-816007.html -
了解详情
;营养费认可20元天;住院伙食补助费认可;残疾赔偿金认可伤残系数35%,标准由法院依法确定;被抚养人生活费,考虑到原告伤情确实比较严重,同意按照35%的系数 于法无据,本院不予采信。…… 综上依法判决:被告某财产保险公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告史某120, ...
//www.110.com/ziliao/article-613041.html -
了解详情