实行数罪并罚。被告人余家俊自动投案,如实供认挪用公款的罪行,是自首,可以从轻处罚;被告人冯敏在案发前退还了自己占有的大部分公款,有悔改表现。公诉机关指控 云朴挪用公款的犯罪不能成立,不予确认。被告人余家俊的辩护人关于余家俊有自首情节的辩护意见成立,予以采纳。被告人余家俊、郑锦萍、李旭东、冯敏及其辩护人 ...
//www.110.com/ziliao/article-5060.html -
了解详情
决定是否从宽、如何从宽。对于减轻、免除处罚,应当于法有据;不具备减轻处罚情节的,应当在法定幅度以内提出从轻处罚的量刑建议和量刑;对其中犯罪情节 辩护人职责。认罪认罚案件犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人或者法律援助机构指派律师为其辩护的,辩护律师在侦查、审查起诉和审判阶段,应当与犯罪嫌疑人、被告人就是否认罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-808741.html -
了解详情
的罪行,对指控的犯罪事实没有异议。承认指控的主要犯罪事实,仅对个别事实情节提出异议,或者虽然对行为性质提出辩解但表示接受司法机关认定意见的,不影响认罪 、免除处罚,应当于法有据;不具备减轻处罚情节的,应当在法定幅度以内提出从轻处罚的量刑建议和量刑;对其中犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以依法作出不起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-808568.html -
了解详情
的方式非法获取公民个人信息的行为构成侵犯公民个人信息罪。因此也无法做无罪辩护。被告人C非法获取的公民个人信息达到17160894条,根据《最高人民法院、最高人民 确实充分,法定刑幅度为有期徒刑三年以上七年以下,被告人C无任何法定从轻、减轻情节。在这种情况之下,法院能够判处被告人C有期徒刑三年并缓刑四年 ...
//www.110.com/ziliao/article-732044.html -
了解详情
死刑案件的审判,既应建构律师有效辩护制度[12],也应建构专门的量刑听证程序。在量刑听证程序中,控方首先应对加重情节的存在加以证明,这种证明也必须 那些尚未达到定罪标准的案件,中国法院大都采取了留有余地的裁判方式(即予以定罪但从轻量刑)。在死刑案件的审理中,这种留有余地的裁判方式更是屡屡发生[27]。 ...
//www.110.com/ziliao/article-474982.html -
了解详情
可以实现司法效益的最大化,而且可以体现司法和谐的现代化价值追求。[29]刑事处罚时从轻减轻也并非是对犯罪的放纵,而是司法证明能力的有限性同事实裁判需要的 定罪量刑表格作为参照,按照每一犯罪的基本级别,结合被告人的犯罪历史与犯罪情节,相应调整定罪级别。[48]因而为从宽处理提供了了技术空间与明确的预期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-320800.html -
了解详情
】量刑规范化改革推行至今已经产生了控方量刑证据搜集不足、量刑建议形式化、量刑辩护不力、被害人参与不足、量刑机械化等问题。这些问题的产生与我国以审判为中心 了家。本案与一般的抢劫有显著的不同。因此,检察官当庭请求法庭考虑该情节,酌情从轻处罚。但是,法官并未采纳公诉人的意见,分别判处两被告人有期徒刑4年。 ...
//www.110.com/ziliao/article-294970.html -
了解详情
还必须考虑有关刑事责任年龄的事实,是否为正当防卫的事实,有无法定、酌定从轻、减轻、从重处罚的情节等事实。 从死刑案件裁判文书的实际情况看,在这方面存在的问题 时不能保持客观中立的立场,重控诉方证据,轻辩方证据,不能平等地保护辩护方行使举证权、质证权,造成辩护方对控诉方证据的质证流于形式,而辩护方不仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-256800.html -
了解详情
人员认定有罪的讯问而提出无罪的辩解,带有澄清和核实犯罪事实,情节的性质;而审判阶段的辩护,除了由被告人个人进行外,还可以依法委托律师或者他人帮助自己进行 的犯罪事实,犯罪目的和动机进行说明和反驳,以证明和原控告的不符,从而达到从轻、减轻和免除对自己的处罚。 其次,被告人在得知享有辩护权后,如认为自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255887.html -
了解详情
长篇大论式的风格;有的根本就不进行论证、说理,过于简单化,不区分个案事实情节,以至于裁判文书任意制作,失去了法律的严肃性。其实裁判文书的制作一定要根据 对被告人及其辩护人所提供的证据和辩护意见应当有分析地表明是否予以采纳,并阐明理由。如果被告人具有从轻、减轻、免除处罚情节的,应当分别或者综合予以认定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-255284.html -
了解详情