的,理应将之纳入可以批准逮捕的范畴。如此看来,若理性对待,超期羁押的现象应该不会发生。那捕前的超期羁押到底是如何产生的呢?实践中,有些捕前超期羁押 ,检察机关应告知其若执意要启动程序可能承担的不利后果,即听证程序经过的时间不算在法定的拘留时间之内,也就是可能被超期羁押,这样就防止了听证程序的滥用,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-293312.html -
了解详情
,其效果就无从彰显,立法的进步便不会有多大实际意义。 保障律师执业权益,应当在立法上赋予辩护律师刑事豁免权,保障律师在刑事诉讼中的人身权利和诉讼权利不 恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。律师在参与诉讼活动中因涉嫌犯罪被依法拘留、逮捕的,拘留、逮捕机关应当在拘留、逮捕实施后的24小时内通知该律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-288106.html -
了解详情
据此对本国公民进行领事保护的权利。在本案进程中,美国承认其的确违反了《领事关系公约》所规定义务,对此进行了道歉并表示今后不会再犯类似的错误。因此,双方对 例,因制造、运输和贩卖毒品犯罪的韩国公民申玉斗于2001年在中国被执行死刑,中方有关部门不仅在拘留和逮捕申玉斗等同案犯后,及时通知了韩国驻华使馆。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-286462.html -
了解详情
的关键性事实。但是随着案件的侦查活动越来越集中到特定的犯罪嫌疑人身上时,警察会倾向于寻找强化和证实犯罪嫌疑的证据而不再留意可以证明无罪的证据。[2]日本 为犯罪嫌疑人大都被采取拘留或逮捕的强制措施,失去人身自由,无法及时、全面地收集提供证据材料进行自我辩护;其次,不能委托辩护人,在自己失去自由或法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-282856.html -
了解详情
犯罪嫌疑人本人,我国刑事诉讼法只是第64条和第71条分别规定公安机关在拘留和逮捕犯罪嫌疑人时需要出示拘留证和逮捕证。 实践中,公安机关也只是出示这些证书,并不 证言,对证人的质证变成了对书面证言的质证,如果控辩双方提不出对证人证言的异议,那么法院就会将证人证言作为认定案件事实的证据。 由于证人不出庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-280240.html -
了解详情
妨碍因实施严重的可逮捕罪行而获取的财产进行追索。无论如何,一旦被拘押人已被拘留达36小时,被拘押人必须被允许会见律师。[5]反观我国草案的上述规定,由于对 证据法理上很难讲得通,因为证据是构成案情的基本要素,我们无法想象在谈论案情时而不会涉及到证据情况。如果案情包括证据情况,那么自案件移送审查起诉之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-275092.html -
了解详情
的《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定,犯罪嫌疑人在纪检监察等办案部门调查谈话或采取调查措施期间,如实交待办案机关掌握的线索所针对的 长期限为6个月,拘留的最长期限为37日,而逮捕的最长期限可以达到7个月以上,因而刑事传唤与拘传的期限延长至24小时不会引发法律措施体系上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-274082.html -
了解详情
与自由权均是侦查机关应尽的义务;但是,在刑事侦查中,可能会出现侦查机关对这些权利的保护不能兼顾的情形,例如,在绑架人质的案件中,即便侦查机关对犯罪嫌疑人 《关于律师作用的基本原则》第7条对此的规定是:各国政府还应确保,被逮捕或拘留的所有的人,不论是否受到刑事指控,均应迅速得到机会与一名律师联系,不管在 ...
//www.110.com/ziliao/article-271404.html -
了解详情
拘传时间不得超过12小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。 拘留。第64条规定,除有碍侦查或者无法通知的情形以外,公安机关在拘留犯罪嫌疑人后,应当 。所以社会上有公、检、法一家的说法。这种缺乏制约缺乏监督的状况必然会导致权力的滥用。 第五,执法部门缺乏经费。据统计,一般发展中国家维护治安 ...
//www.110.com/ziliao/article-256431.html -
了解详情
宣言是美洲殖民地反抗英国殖民压迫的结果,并且在其后的权利法案也是为了对抗政府而产生和存在,可以说如果没有对抗,人权就不会有这么顽强的生命力。人权是人的权利 的监视居住和取保候审制度,但实践中也很少使用。所以,羁押可以说是依附于拘留和逮捕的,没有独立性,当然更没有独立的羁押标准。这样,对于杀人强奸的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-255044.html -
了解详情