多的重视。本文分析了无罪推定原则在我国刑事审判中的意义、实现的障碍以及如何应对的问题,从而在刑事审判中确立保障人权的理念。 一、人权保障与无罪推定 仅仅是前者的附属物,为了最大限度地打击犯罪,刑事审判人员在审判中宁可采纳非法取得的证据,因此,甚至宁可错判,也不能放过任何一个可能是犯罪分子的被告人。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-161293.html -
了解详情
,则进一步强化了这种权力。 司法实践中的量刑还有两点不足:其一,审判机关与检察机关、侦查机关经常进行量刑平衡。这一工作也是在庭下完成的,缺乏明确的 被追究刑事责任的意见,同时还以要求对违反诉讼程序的行为进行纠正,对非法证据予以排除。 程序辩护的方法已被律师广泛采用,但是收效甚微,一个重要的原因在于刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-150726.html -
了解详情
的费用,都有权取得补偿。”“补偿传唤到场的费用和付给报酬,都由调查、侦查机关和法院的经费内开支。付给办法和应付款额,由苏俄部长会议规定。”我国台湾 原则,缺乏可操作性。证人在什么情况下可以申请保护?需要经过什么程序?公安司法机关如何受理?保护证人具体有那些措施?法律没有规定。这样一来,一旦发生证人遭到 ...
//www.110.com/ziliao/article-13801.html -
了解详情
,则进一步强化了这种权力。 司法实践中的量刑还有两点不足:其一,审判机关与检察机关、侦查机关经常进行“量刑平衡”。这一工作也是在庭下完成的,缺乏明确的 被追究刑事责任的意见,同时还以要求对违反诉讼程序的行为进行纠正,对非法证据予以排除。 程序辩护的方法已被律师广泛采用,但是收效甚微,一个重要的原因在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-5071.html -
了解详情
工作中也感到法律监督权偏软,实效不足。那么,当普通法律与宪法不一致时该如何应对?是修改宪法适应普通法律,还是完善普通法律支撑宪法? 波斯纳有句名言: ,妨碍司法公正,显然,二者的目的具有同一性。斗争性则表现为检察机关的法律监督行为可能非法干涉法官的独立审判。这显然不是无法调和的矛盾。法官独立审判并不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-281327.html -
了解详情
情况进行监督考察、作出评估,并审查是否提出减刑,类似于普通刑事诉讼中的刑事侦查工作,本质上具有相似性,都是为了查清法律事实是否符合法律规定的适用条件; 一个重要内容。而行政化运作遵从的是行政化的审批程序,由刑罚执行机关独家办理,排除其他机关和人员参与,无法保障与减刑有关人员的合法权益。 对减刑实行司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-264099.html -
了解详情
上达成共识。 (二)公民参与与刑事政策实施 长期以来,刑事政策的实施是以司法机关为中心的,犯罪之侦查、起诉与审判,犯罪的预防与控制等都由司法机关承担, 政策的时候,吸纳更多的民间力量参与其中,形成一种国家与社会的互动模式。如何应对这种挑战?也是当前刑事政策学必须回应的课题。笔者认为,公民参与政策实施才 ...
//www.110.com/ziliao/article-302419.html -
了解详情
没有得到排除,就不能判处死刑。至于落实二审开庭审理、排除非法证据的使用、保证证人的出庭作证,以及使被判处死刑的人得到较高质量的刑事辩护帮助等,更 作为证据在法庭使用;确立侦押分立制度,即负责案件侦查讯问的机关与羁押犯罪嫌疑人的机关应分别设立,同时,借鉴国际通例,对犯罪嫌疑人人身自由的限制或剥夺必须通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-5364.html -
了解详情
针对伤害事实本身。无论在自诉案件中还是在公诉案件中,侦查机关都不可能针对上述的全部七个方面提供完整的证据体系,这是对法官准确判断的一种牵制。因此 材料和医疗部门的诊断记录等进行审查鉴定。对鉴定结论有疑问时,应对受害人的伤情复查、复验,排除证据之间的矛盾,确保案件事实清楚。 3、特别注重审查鉴定结论存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-551407.html -
了解详情
等证据规则,规定以刑讯逼供等方式取得的非法证据将被直接排除,不得采用;在侦查讯问过程中,对重大、疑难、复杂的案件,可能判处死刑、无期徒刑的案件须 ;确定中级人民法院和高级人民法院一审行政案件的管辖范围,通过提高审级来减少行政机关对行政案件审判的干扰;建立行政公益诉讼制度;建立行政诉讼有条件的调解制度; ...
//www.110.com/ziliao/article-268979.html -
了解详情