这个出入或差错率必须控制在一定的范围内。正是根据法律真实原理,诉讼中的证明标准才有一个多元化的问题,刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼才有一个区别的问题。证明标准是 的价值目标,也不要把它看成是最重要的价值目标。毕竟,民事诉讼以解决纠纷为唯一的目的,它与以绝对真实为目标的科学研究并不是一回事,尽管它们都涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-243700.html -
了解详情
认知规则的研究仍处于一个相对不成熟的阶段,作为一项特殊的民事诉讼证明方式,其理论基础尚显薄弱。尤其是随着民事审判方式改革的不断深入,我国目前的民事证据 司法认知规则模式设立的比较 英美法系和大陆法系的民事诉讼证据制度,在诉讼证据的采信问题上,由于受证明标准、诉讼模式以及采信证据的限制性方面的影响,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-243699.html -
了解详情
第二项规则,它形成了程序的正当过程的最低标准。依据此最低标准,当事人民事诉讼权利程序性救济的正当过程的判定与实现应考虑以下因素:(1)人民法院在对当事人提出 在本质性上是人们于案件发生后,依照法律规定能够收集到的并且对案件具有证明能力的一系列信息。程序总是通过当事人的举证责任的分担和公开的论证过程,来 ...
//www.110.com/ziliao/article-243408.html -
了解详情
立法相对滞后,最高人民法院根据审判工作的需要,出台了一些关于民事诉讼证据的司法解释,摒弃了以客观真实作为证明标准的提法,代之以法律真实,则证据是证明 2002年版第174页 5、刘善春《诉讼证据规则研究》中国法制出版社2000年版第17页 6、徐静村《刑事诉讼法学》法律出版社2000年版第160页 ...
//www.110.com/ziliao/article-239115.html -
了解详情
财产补偿,以被实践证明是一种有效的抚慰方式,这种方式已经作为现代各国精神损害赔偿的主要方式。 在我国,精神损害赔偿尚未被列入附带民事诉讼的赔偿范围,但 涵盖全部刑事案件,而不仅仅止于附带民事诉讼,只要被害方存在因被告犯罪行为引起的精神痛苦,精神损害赔偿就可能存在。 确立了精神损害赔偿的适用范围和标准, ...
//www.110.com/ziliao/article-238686.html -
了解详情
或书面的陈述即证人证言①。它与书证、物证、视听资料等其它证据相互印证,使民事诉讼证据链条的各个环节成为有机的整体,共同证明案件的事实。随着审判方式改革 的情节等。其二,该条款规定构成犯罪的,依法追究刑事责任,而刑法规定的证人伪证行为明确界定在刑事诉讼中,使得上述规定成为一纸空文。其三,司法实践中,通常 ...
//www.110.com/ziliao/article-236754.html -
了解详情
基点,从当事人真实陈述义务的有限性、证明责任及其分配规则的要求、当事人与证人法律地位的天然区分、事实探知的相对性、以及民事诉讼的本质与法院事实探知权的最小化五 在民事诉讼中,当事人亦应拥有不自证其责的沉默权。 一 沉默权渊源于英国刑事诉讼,英国早期有一句法谚:任何人皆无控告自己之义务。最早承认沉默权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235903.html -
了解详情
讼费,无论它们是进入民事诉讼还是行政诉讼,无论它们是侵权案件、婚姻案件还是合同案件(注:《89诉讼收费办法》第5条关于案件和收费标准的具体分类如下:( 1988年版,第289页)。但是,西周根本不存在区分民事、刑事诉讼的理念,何以会有专门适用于民事诉讼的收费办法?如果真是存在这样的制度,为何仅见于周礼 ...
//www.110.com/ziliao/article-235465.html -
了解详情
。这种观点的产生源于对客观真实的过度追求。传统理论认为,我国民事诉讼与刑事诉讼实行的是同样的证明标准,即都要求达到确实、充分,所谓确实是对证据质的 相对稳定的证据体系中形成自己的心证,亦无法认定事实,做出裁判。由对民事诉讼证明标准的探究,我们就可以从理论上驳斥那种认为突破随时提出主义将有悖于实事求是这 ...
//www.110.com/ziliao/article-233009.html -
了解详情
弊端:首先,控辩双方之间的权利/权力严重失衡,不利于发现事实真相,不利于判决公正的实现,且与刑事诉讼的控辩平衡理论相矛盾。其次,辩方参与诉讼的权力 关系的鉴定,以维护被告人的合法权益。涉及损伤程度鉴定的,原则上不引用损伤程度鉴定标准,一般进行民事赔偿,并有一定参与度;死亡的应当分析其死亡原因与原有疾患 ...
//www.110.com/ziliao/article-230235.html -
了解详情