溯及力。 溯及力,即法律溯及既往的效力,指一部新法实施以后,对其生效前未经审判或判决未确定的行为是否具有效力。如果具有法律效力,就有溯及力;相反,就 终审的案件,即使进入再审程序,也不具有溯及力。因此,《规定》第二十八条进一步明确了溯及力只限于未经审理和正在审理中的案件,规定施行后,人民法院尚未审结的 ...
//www.110.com/ziliao/article-874209.html -
了解详情
根据上述1.(2)规定向人民法院申请强制执行的,应当自所涉征收补偿决定案件生效后三个月内提出。申请机关逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予 铁路运输法院已经发生法律效力的行政裁判确有错误的,向上海市第三中级人民法院申请再审;当事人认为浦东新区、闵行区人民法院已经发生法律效力的行政裁判确有错误的,向 ...
//www.110.com/ziliao/article-829063.html -
了解详情
的目的在于维持纠纷解决的实效性。例如在民事案件中,原告胜诉后死亡或将债权转让第三人,如果生效判决的既判力不拘束该继承人或受让人与被告之间的关系,该 的权利,而执行救济更注重外观证据、更注重形式审查的特点也让人怀疑其能否对出资人的合法权益进行周全保护,这对于出资人显然有失公平。 我们认为,对于出资人出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-365811.html -
了解详情
造成上诉案件大量产生;还有的当事人甚至在败诉之后放弃上诉,等待判决生效,然后再发动再审程序。而在法院方面,上诉审的复审主义观念根深蒂固,不仅理所当然 实际解决而言,其重要地位都是无可替代的。有学者指出:民事诉讼一审功能能否充分发挥,是我国民事诉讼程序机制整合的前提基础和关键。[34] 此言可谓一语中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-291741.html -
了解详情
,目前民事诉讼法中关于审判委员会的规定仅出于第177条对本院已决生效裁判之再审决定权。现行89年《行政诉讼法》第63条同样规定了审判委员会对 -607. [33] 法律的确定性、客观性是法律的至上美德,也是律师和当事人预测司法判决的重要基础。比较有意思的一点是,如果真实的司法世界都是按照法律形式主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-291482.html -
了解详情
的判决在他国可能并不被承认具有既判力。 有学者早已指出,具有独特再审程序的中国内地判决,因为终局性问题,其域外执行将遭遇难以逾越的障碍。[11]还有 在我国严格实施互惠原则的情形下,加州地区法院执行了湖北高院判决的判例,能否说明美国已与中国建立判决执行的互惠关系,中国法院也理应据此执行美国民商事判决? ...
//www.110.com/ziliao/article-267398.html -
了解详情
不同于法律规定标准的经济补偿金的条款,应当认定为有效。 十一、关于调解书生效后反悔的处理 仲裁调解制度是将仲裁和调解两种程序相结合的一种 人民法院撤销仲裁裁决的裁定不服申请再审人民法院是否受理问题的批复》、法复[1997]5号《关于人民法院裁定撤销仲裁裁决或驳回当事人申请后当事人能否上诉问题的批复》、 ...
//www.110.com/ziliao/article-263684.html -
了解详情
对一审未生效的判决、裁定享有同等效力的上诉权。检察院的抗诉与被告人的上诉都必然引起二审程序,虽然存在是否开庭的区别,但是并无实质区别。这能否说被告人 作最后陈述。 在日本,检察官可以提起上诉,可以对宣判有罪的确定判决要求再审,检察总长在判决确定后发现案件的审判违背法令时,还可以向最高法院提出非常上告。 ...
//www.110.com/ziliao/article-160747.html -
了解详情
对一审未生效的判决、裁定享有同等效力的上诉权。检察院的抗诉与被告人的上诉都必然引起二审程序,虽然存在是否开庭的区别,但是并无实质区别。这能否说被告人 作最后陈述。 在日本,检察官可以提起上诉,可以对宣判有罪的确定判决要求再审,检察总长在判决确定后发现案件的审判违背法令时,还可以向最高法院提出非常上告。 ...
//www.110.com/ziliao/article-160577.html -
了解详情
,保护政府和公共利益。在诉讼中,检察官可以是原告,也可以是被告,认为判决有错误的可以上诉。② 前苏联和各加盟共和国民事诉讼法规定,检察长从维护国家、社会 违背诉讼经济的原则。法院的裁判生效后,检察院再依据其内部制定的有关程序,对案件进行程序审查,使法检两院和当事人对同一再审案件重复投入大量的人力、物力 ...
//www.110.com/ziliao/article-149366.html -
了解详情