合理怀疑,而不是一切可能性。 其次,有人认为排他性标准是指对案件事实的证明达到100%的真实性,这种100%真实的说法忽视了相关性标准的存在。①如我在510房间 是对某些有利于被追诉人而又需证明的事实的证明。例如正当防卫的事实以及心神丧失的事实都属自由证明的事项。这些规定有利于被追诉方的事实的证明适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-253663.html -
了解详情
2)关于被告人行为合法性或正当性的事实主张,例如,被告人的杀人或伤人行为属于正当防卫;被告人的破坏财物行为属于紧急避险等。(3)关于侦查人员或执法人员行为违法性 主持编写的证据法学教材中,我也是把证明责任和证明标准分章讲述的。[20] 然而,在英美证据法学著作中,证明标准一般都不是专章讲述的,而是放在 ...
//www.110.com/ziliao/article-248338.html -
了解详情
。因此,物权请求权既为特定当事人之间为特定给付之请求权,其性质上应属债权。 我认为这种看法是不恰当的,其将请求与债权关系搞混肴了,请求权不等于 力救济的空间。众所周知,除法律明文规定外,现代社会禁止私力救济,自力救济仅限于正当防卫、紧急避险(即自卫行为)和自助行为等。之所以将物权请求权视为救济权,实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-239070.html -
了解详情
内容大体是:1、民事权利的行使受法律保护。2、民事权利的限制。3、正当防卫。4、紧急避险。5、自助行为。 第3节民事责任的承担。内容如上述。 以上关于 承担三种方式,[24]停止侵害、排除妨害、消除危险的适用也会有三种方式,不是必须通过法院判决。如果当事人请求认定侵权人承担这类责任当然要通过法院判决而 ...
//www.110.com/ziliao/article-236324.html -
了解详情
版权保护的限制。美国学者JohnS.Lawrence等人认为:基于使用者利益的立场出发,合理使用不是对版权这种独占权利的排除,而是对版权的一种最重要的限制。中国 行为。阻却违法性的事由,应由法律直接规定,诸如合理使用、无因管理、正当防卫、紧急避险、道路通行权等,都属于此类情形。美国学者中也有人认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-234868.html -
了解详情
代表性:(关于第1条)我认为不要在一些没有实际价值的问题上浪费精力,要把主要精力放在实际的制度上。它只具有一种宣示的性质,不是实质性的东西,不 侵权行为。中国大陆2009年颁布的《侵权责任法》将自卫行为(正当防卫和紧急避险)纳入其中,由此推断,应该不会构成未来民法典总则编的内容,而为立法所遗漏的自助 ...
//www.110.com/ziliao/article-231430.html -
了解详情
,并试图以此为立足点论证死刑废除之应然与必然。然经过大量的翻阅资料和思考,我不得不十分沮丧地承认,若从实在法上权利理解生命权,这一结论难以得出。 首先, 禁止杀人,是禁止作为犯罪行为的杀人行为,而非一切杀人行为。如正当防卫中的杀人,不仅不是法律禁止的,反而是法律所鼓励的行为。死刑尽管从表面看,也是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-227454.html -
了解详情
不好的;我的描写只是说明,这些行为不是无足轻重的,它要么是合法的,要么是违法的。事实上,立法者在想:我描写的这些行为是社会无法忍受的,我要对 由独立的非法要素决定的。另一方面,既然最终成立犯罪的行为都是非法的,就表明非法不是构成要件要素。例如,正当防卫的杀人行为,并不成立故意杀人罪,但《刑法》第232 ...
//www.110.com/ziliao/article-223987.html -
了解详情
多权利义务。在这些问题上,一切历史就抵得上一卷逻辑。我要说的毋宁是,这些概念本身是从法律的外部而不是从法律内部来到我们面前的;它们所体现的,许多都不是现在 刑制,亦均大抵皆仿于唐。直至今天,《唐律疏议》所确立的刑法制度,如正当防卫制度、自首制度等,仍为各国刑法沿袭规定。详请参见高绍先著:《中国刑法史精 ...
//www.110.com/ziliao/article-220375.html -
了解详情
,各院应高度重视,具体追究刑事责任,应慎重稳妥。这一讲话与通知让我有“一觉回到解放前”恍若隔世的感觉。事实上,刑法修正案(八)明确规定“在道路上驾驶 “醉驾罪”提出一个“情节显著轻微”可以不认为是犯罪呢?事实上,所谓醉驾“情节显著轻微”只会在非常特殊的情形下出现,比如为正当防卫醉酒驾车,或者刚达到醉酒 ...
//www.110.com/ziliao/article-218326.html -
了解详情