及程序、方法不符合法律规定的证据材料;狭义的非法证据是指办案人员违反法律规定的权限、程序或其他不正当方法获得的证据。有的学者则将违法取得的证据 调查采取言词陈述的方式进行,未经当庭以言词方式调查的证据资料,一般不得作为判决的依据。 此原则贯穿证据运用过程始终,是证人证言等言词证据的举证的立法依据,又是 ...
//www.110.com/ziliao/article-219498.html -
了解详情
犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言的,应当提出纠正意见,同时应当要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证,必要时人民检察院也可以自行调查取证”2010年5月30日 司法的不完全独立,法院不能完全独立行使审判权,从而缺乏对公安,检察人员办案程序的限制和否定权,这是确立刑事非法证据排除规则最大的绊脚石。 ...
//www.110.com/ziliao/article-166937.html -
了解详情
法律服务,而不能通过调查取证或其他方式对侦查机关的证据提出质疑。因此,在侦查阶段,对证据或侦查推理过程提出质疑或反驳的只能是办案人员,排除合理怀疑也 勘验、搜查、询问证人、讯问犯罪嫌疑人等措施,认真核实证据,查清案件事实真相,准确认定案件性质,使无罪的人免受追究,把涉嫌犯罪的人移送检察院起诉,为检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-165772.html -
了解详情
出庭作证,而以宣读其证言笔录的方式进行法庭调查。而且,这种在法庭外向侦查人员、检察人员提供的书面证言笔录,与证人亲自出庭提供的口头证言,具有同样的证据效力, 百个证人。实在是为难法官。多个证人出庭必然使庭审节奏减慢,降低办案效率。在此情况下,法官肯定会选择程序简单、效率高的审判方式审理案件,而不会按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-162551.html -
了解详情
有多种不同的观点,没有明确统一的概念。有学者认为,非法证据是办案人员违反法律规定的权限、程序或用其他不正当的方法获取的证据[1];也有学者认为,非法 威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第265条也同样规定这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-151474.html -
了解详情
阶级对程序公正有不同的理解和要求。结合实践,笔者认为,程序公正,是指司法工作人员在审理各类案件时,根据法律,特别是是诉讼法的规定,在处理案件的各个 辩护律师调查取证,必须经过证人和有关单位和个人的同意才能进行,对被害人及其近亲属的调查,不仅要经过其本人的同意,还要经过人民法院或人民检察院的许可。而人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-151211.html -
了解详情
主要原因,是有些法官和检察官办金钱案、关系案、人情案。司法工作人员在行使职权时,不依法办案,以权谋私,以法谋私,执法不公,执法犯法等严重违反国家法律的 程序审理案件时,庭审中可以不受普通程序中有关讯问被告人、询问证人鉴定人出示证据,法庭调查以及法庭辩论各阶段的程序限制,法官可以根据案件实际情况,灵活 ...
//www.110.com/ziliao/article-144170.html -
了解详情
有多种不同的观点,没有明确统一的概念。有学者认为,非法证据是办案人员违反法律规定的权限、程序或用其他不正当的方法获取的证据[1];也有学者认为,非法 威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第265条也同样规定这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-143982.html -
了解详情
的更多关注,因为它对正当程序这种诉讼价值具有一种标志性的意义。中国的有关司法解释已确立了非法言词证据排除规则,这就是最高人民检察院修订的《人民检察院 规则不仅具有必要性,而且才有现实的可能性。因为,只有当相对真实标准合法化以后,办案人员(机关)才不会因担心许多案件会由于证据排除导致出现证据不足无法定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-131754.html -
了解详情
的更多关注,因为它对正当程序这种诉讼价值具有一种标志性的意义。中国的有关司法解释已确立了非法言词证据排除规则,这就是最高人民检察院修订的《人民检察院 规则不仅具有必要性,而且才有现实的可能性。因为,只有当相对真实标准合法化以后,办案人员(机关)才不会因担心许多案件会由于证据排除导致出现证据不足无法定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-131753.html -
了解详情