,按裁判文书的格式和惯例写法,案由应当是在案件的由来第一句中表述,民事案件的案由的表述也是如此。《通知》未规定案由应当单列一行,但如按 不统一的问题,笔者主张,可以统一由行政庭派业务骨干参加立案庭组成合议庭对案件进行立案审查评议。理由是:行政诉讼案件的立案审查既要执行最高人民法院《关于人民法院立案工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-131812.html -
了解详情
问题不愿意花精力思考,一般是附和承办人的建议,提出不同意见时,也很少阐明理由,更有甚者合议庭根本不在一起评议,而是承办人将自己的处理意见分别与其他合议庭 局限。在我国诉讼主体的客体化现象严重,一直以来刑事诉讼中的被告人、犯罪嫌疑人,民事诉讼中的当事人被视为诉讼客体,法官不是处于一个中立的位置,而是以纠 ...
//www.110.com/ziliao/article-19394.html -
了解详情
判脱离,很难保证案件质量。只有经终审的裁判在发现有新的证据(符合民事、行政诉讼证据规则中的规定 )足以证明原裁判可能有错时,方可立案再审。 正确 单独接触一方当事人,没有管辖权的争管辖权,应当公开审判的没有真正公开,合议庭成员不参加庭审和评议等。实践中,审判监督任务主要是纠正已经发生法律效力的错误裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-18316.html -
了解详情
上享有审判公开的权利。但真正必须开庭的只限于人民检察院抗诉的案件;对于合议庭经过阅卷,讯问被告人,听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见,对事实清楚 了自我监督的尴尬,符合基本的自然正义要求。除此之外,程序性救济与刑事制裁、民事制裁及国家赔偿也体现了其自身的优势。{20} 2.程序性救济之目的。审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-283709.html -
了解详情
合议庭进行。由此,最高人民法院复核死刑案件,应至少由五名审判员组成合议庭,评议时并实行绝对多数原则。 另外,审判委员会是我国司法实践中不能回避的审判 物质赔偿方面的要求。事实不清、证据不足改判无罪的,应当保障被害人另行提起民事诉讼的权利,乃至对被害人进行国家补偿。 四 死刑复核程序的审理方式 关于死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-252014.html -
了解详情
,程序法中的法律责任或法律后果,一般并不是通常意义上的实体法律责任,如民事赔偿责任、行政处罚责任、刑事责任或者纪律惩戒责任等,而通常属于那种以宣告 设计形同虚设,难以得到有效的实施。合议制一旦不能发挥作用,那种为合议庭成员制作裁判所设计的评议程序势必受到架空。既然实质的裁判权掌握在案件承办人手里,那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-227233.html -
了解详情
。不过,“当庭判决”并非要求裁判者在法庭上即时制作裁决结论,而是指对案件裁判的评议过程应当在法庭审理结束后随即进行,不得中断。与“当庭判决”相对的是所谓的“定期 其裁决获得各方信服的关键保证。但是,如果裁判者经常随意中断听审过程,或者合议庭成员在听审中间发生变更,或者裁判者在听审活动结束后迟迟不作裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-5132.html -
了解详情
属性相冲突;其次检察机关对再审启动的公权化与当事人处分相冲突,违背了民事诉讼不告不理的原则,侵犯了当事人的处分权。③法定的四种提起诉讼的情形 单独接触一方当事人,没有管辖权的争管辖权,应当公开审判的没有真正公开,合议庭成员不参加庭审和评议等。而实践中审判监督的任务主要是纠正已经发生法律效力的错误裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-25791.html -
了解详情
制正是自由心证得以确立和真正发挥作用的一根枷锁。大陆法国家则不然,其合议庭人数较之陪审团要少得多,而且有时还有外行法官掺杂其中,但它却不因人数较 化的意义。陪审团裁判的正当化工具有许多,如遴选陪审团成员、陪审团听审的连续性、陪审团评议的秘密性等等,其中有一个就是证据规则的详尽性。大陆法国家对证据的入口 ...
//www.110.com/ziliao/article-21338.html -
了解详情
属性相冲突;其次检察机关对再审启动的公权化与当事人处分相冲突,违背了民事诉讼不告不理的原则,侵犯了当事人的处分权。③法定的四种提起诉讼的情形 单独接触一方当事人,没有管辖权的争管辖权,应当公开审判的没有真正公开,合议庭成员不参加庭审和评议等。而实践中审判监督的任务主要是纠正已经发生法律效力的错误裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-18784.html -
了解详情