不利。故而完善缺席审判制度亦是修改现行民事诉讼法的任务之一。 2、再审制度有失审判权之威信,并不利于诉讼效益原则的实现。近年来,根据中国法律年鉴中有关统计 的干预。当事人意思自治、私权自由处分是民事法律的基本原则。现行民事诉讼权利来自公权的干预过于宽泛。完备、科学的三审终审制建立之后,取消再审制度,公 ...
//www.110.com/ziliao/article-233423.html -
了解详情
检察机关名存实亡,甚至干脆被取消了。 粉碎四人帮以后,我国法制进入了恢复和发展的新时期。1982年《中华人民共和国宪法》第129条以及1980年1月1 的通报》。 [①①]参见张友渔《论我国民事诉讼的基本原则和特点》,载《法学研究》1982第3期。 [①②]《民事诉讼法讲座》,法律出版社1991年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-233419.html -
了解详情
规律明显不相吻合。程序主体性原则是现代民事诉讼的重要原则。欲使宪法规定的基本权获得程序保障,就应在一定范围内,肯定国民的法主体性,并应对当事人及 -正确思维和有效交际德理论》,人民出版社,第583页。 [21]江伟主编:《民事诉讼法》,中国人民大学出版社,2000年版,第163页。 [22]汉斯普维庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-232487.html -
了解详情
只应由自己决定。如果司法机关主动审查诉讼时效,既违背民法意思自治原则,又违背民事诉讼法的处分原则(《民事诉讼法》第13条)。由胜诉权消灭说产生的历史 实体权利的时候,即丧失解释力。[19](2)实体性诉权的基本含义是当事人的诉讼请求在实体法上具有依据,其内涵与实体请求权并无区别,因而没有独立存在的价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-220570.html -
了解详情
制度。但该制度达到兴盛并经过充分论证,被运用在日本民事诉讼法中。 一、释明权的内涵和内容 (一)释明权的内涵 释明权又称为阐明权,是指在民事诉讼中 程序保障为依据,通过法官与双方当事人之间活跃的信息交流,将获得法律上的讨论为目标。这一积极释明模式已成为指导司法的基本理念而被广为认可。 二、我国法官释明 ...
//www.110.com/ziliao/article-212450.html -
了解详情
,既可能导致该方承担不当刑事、行政责任,也可能导致该方民事权益受到损害。 2、在民事诉讼实践中,交通事故认定书很难被推翻,由此可能引发举证责任的 事故责任,并对责任作出划分,实际上就等于以审判权去取代行政权,这显然又违反了行政诉讼法的基本原则。3 我国在制定行政诉讼法时出于多方面的考虑,对行政诉讼的受 ...
//www.110.com/ziliao/article-206627.html -
了解详情
的劳动争议案件来看,申请仲裁的绝大多数是劳动者一方,其内容涉及劳动者的社会保险及福利、基本的生活保障,以及劳动合同的履行、解除等涉及劳动者切身利益问题。由于 受理并审理案件。 四、关于劳动争议案件的举证责任分配问题 谁主张、谁举证是我国民事诉讼法的一般举证原则,劳动争议案件的举证责任,也应当适用这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-183761.html -
了解详情
个不同级别的法院审理,裁判才产生既判力的制度。[1]终审制度是民事诉讼法的基本制度。经过长期的实践,我国的两审终审制日益暴露出许多问题。改革我国的 ,还约束法院和其他国家机关,这也是司法最终解决原则的要求。从最高人民法院公布的数字来看,近年来进入再审程序的民事案件越来越多,再审程序无限扩大。再审程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-181517.html -
了解详情
异议案件的处理也存在不少问题。本文试从管辖权异议制度的基本理论、程序问题及对滥用该项权利行为的规制等若干问题进行浅入研究,在此基础上对管辖权异议制度 对裁定不服提出上诉,上诉法院是否应当对其上诉进行审查呢? 根据民事诉讼法的处分原则,当事人对其享有的实体权利和诉讼权利,可行使也可放弃,只要不违反法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-177713.html -
了解详情
逆情况就大不一样了,它们或者违背了刑事诉讼法设立的目的,或者与刑事诉讼法的基本原则相抵触,或者违背了刑事诉讼的基本理念。 (一)程序回逆违反无罪推定 中的刑事部分确有错误,应当对刑事部分按照审判监督程序进行再审,并将附带民事诉讼部分与刑事部分一并审理的规定。 7.《司法解释》第285条对判处死刑的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-151585.html -
了解详情