也能够证明。消极事实则不容易证明,也难以证明。例如:主张“没有认可”、“没有注意”、“无过失”、“不作为”、“没有到期”。这一类消极事实就很难证明,强迫主张消极 主体的论述上。“也就是所说,我国民事诉讼中举证责任的主体是原告、被告和第三人。原告对自己提出的诉讼以及有关事实应负举证责任;……。同样,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-13757.html -
了解详情
当事人与法官的当面,是申诉复查听证制度的基本构架。对于当事人到会听证的问题,应注意尊重当事人自愿原则。因为听证是当事人的权利,不是义务。听证尚不属立法 特点所决定的。其特点之一是遵循“不诉不理”的原则,即当事人对自己享有的民事诉讼权利具有主动性和决定性,包括对选择申诉的处分权,只要不损害国家利益,作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-13359.html -
了解详情
酒店名誉为由提起民事诉讼。法院经审理后认为,“《这里全省最安全》一文……对听来的消息未经核实,违反了新闻真实性原则”。法院判令“海峡都市报社应立即停止 对孙的外形进行了辱骂性的描写。所以,法院判报社和张败诉是意料之中的。[16]值得注意的是,根据1993年最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答 ...
//www.110.com/ziliao/article-12931.html -
了解详情
人无"存续保护"提出主张并提供证据加以证明;如果该"事实"陷入真伪不明,败诉风险当然应由被告负担。实践中,由行政机关负担相对人无"存续保护"的事实 如德国并无法律明文对证明责任的分配作统一规定,所以行政诉讼需适用或准用民事诉讼证明责任分配的"法理",而非"规定". [32]从方法论着手,以逻辑为起点, ...
//www.110.com/ziliao/article-8294.html -
了解详情
人无“存续保护”提出主张并提供证据加以证明;如果该“事实”陷入真伪不明,败诉风险当然应由被告负担。实践中,由行政机关负担相对人无“存续保护”的事实 如德国并无法律明文对证明责任的分配作统一规定,所以行政诉讼需适用或准用民事诉讼证明责任分配的“法理”,而非“规定”。 [32]从方法论着手,以逻辑为起点, ...
//www.110.com/ziliao/article-8198.html -
了解详情
、董事、高管或其他股东的不当侵害,完全可以通过协商、调解或诉讼解决,除此之外,公司的稳定性应是最大的利益选择。至于股东人数较多、规模较大的公司, 债务风险,都需要予以高度的管理控制。八、对外签订合同需要特别注意什么事项?答:签订合同需要特别注意的事项和细节太复杂,而且需要结合具体的合同分别对待,但主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-660971.html -
了解详情
控制,则应由相对方承担证明责任,若其不举证,则应认定权利主张成立。{5}我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(后文简称《证据规定》)第75条 进行的事实推定,另外,本条只是对故意妨碍行为规定了明确的负面效果,但需注意的是举证妨碍作为法解释学上的一个概念可以包含更宽泛的内容,并非必然以故意为 ...
//www.110.com/ziliao/article-465604.html -
了解详情
而法院对司法公共资源的运用,不应受到当事人意志的影响,这是诉讼的社会性特征决定的。从司法实践来看,民商事案件中败诉一方或是违约或是侵权,当然不希望 个人信息之间的关系?首先,裁判文书上网要对当事人的个人信息予以技术处理。例如民事诉讼中自然人主体的家庭住址、身份证号码、电话号码、储蓄情况、财产状况、医疗 ...
//www.110.com/ziliao/article-299561.html -
了解详情
自身的损害,也不讨论污染程度。这明显放宽了诉讼资格的要求。关于可救济性问题,针对钢铁公司案中认为民事罚款是支付给国库因而不能救济私人损害的 诉讼资格很容易立足。 在马萨诸塞州诉联邦环保署案的巡回法院审理过程中,原告的败诉在于没有紧紧抓住损害特定化这样一个概念,[29]而错误在于原告声称将这种损害描述为 ...
//www.110.com/ziliao/article-255468.html -
了解详情
个推定应该先成立。在这种情况下,第一个推定是不能成立的。然而,应当注意的是,第一个推定具有几乎无可置疑的客观性:(1)2000年3月,澳大利亚体育药品局 被法官认定为故意逃避责任,推定对其不利,这不是民事诉讼法上的有罪推定又是什么? 3.如果在这里适用民事诉讼的法定举证原则,将无法确保公正,这是推定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232466.html -
了解详情