特别约定属于免责条款 -法学论文搜索

Legal Research Pathfinder（法律检索指南）

是两者兼具？ 3.3.国有土地使用权出让合同中的免责事由究竟应该适用哪些行政法规范、是否允许自由约定？ 3.4.民法中的诚实信用原则与行政法中相关内容的纪要及其文件不是双方平等协商共同签订的民事合同，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。 1.1.4.2.泸州立达房地产开发有限公司诉泸州市国土资源 ...

//www.110.com/ziliao/article-310045.html -了解详情

合同法分则中的风险负担制度研究

的概念应作出相应的调整，即双务合同中的风险应被限定为：标的物因法定免责事由损毁灭失的不利状态。[6]当然，由于《合同法》总则所确立的严格责任的法。既然我国《合同法》第 142条关于风险负担的规则属于任意性规定，那么上述当事人在买卖合同中关于风险负担的特别约定就是有效的。不过，需要注意的是，此处所言“ ...

//www.110.com/ziliao/article-10611.html -了解详情

快递服务合同中的消费者权益保护

范围任意扩大，尤其是将很多属于意外事件而非不可抗力的情形直接规定在其格式条款中，在纠纷发生时便根据所谓的不可抗力条款要求免责，此种行为直接侵犯了消费者的其违约时，并不能当然免除其违约责任，除非有法律的特别规定或者合同当事人对此有特别约定，但该约定必须是当事人真实的意思表示且合法有效。【作者简介】 ...

//www.110.com/ziliao/article-350832.html -了解详情

《鹿特丹规则》的主要内容及我国的反应

局限，使承运人在抵御海上风险时表现出极大的冒险性，各国政府特别是海运大国为了刺激航运业发展而允许承运人享受航海过失免责所带来的益处，承运人利用航海过失免措施避免引起货物损失以及相关后果的发生，而对于《鹿特丹来说》取消了航海过失免责条款，使承运人进入完全过失责任机制，同时还扩大了承运人使船舶适航的时间 ...

//www.110.com/ziliao/article-821705.html -了解详情

《鹿特丹规则》的主要内容及我国的反应

局限，使承运人在抵御海上风险时表现出极大的冒险性，各国政府特别是海运大国为了刺激航运业发展而允许承运人享受航海过失免责所带来的益处，承运人利用航海过失免措施避免引起货物损失以及相关后果的发生，而对于《鹿特丹来说》取消了航海过失免责条款，使承运人进入完全过失责任机制，同时还扩大了承运人使船舶适航的时间 ...

//www.110.com/ziliao/article-775862.html -了解详情

民事诉讼法最新修改版对照

承担举证责任； (三)因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； (四)建筑物或者其他十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。第一百八十条人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-371739.html -了解详情

中国侵权责任法解说

因缺陷倒塌损害责任属于无过错责任。此与产品质量法关于产品缺陷损害责任的规定相同。但本条规定建筑物缺陷倒塌致损的无过错责任，并无任何免责事由。凡建筑物立法研究课题组起草的中国民法典草案侵权行为编（共99个条文），即采所谓一般条款+特别列举立法模式。参见梁慧星主编：《中国民法典草案建议稿附理由：侵权行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-222955.html -了解详情

民事责任法（建议稿）

第十二条【责任构成一般条款】因过错行为造成他人权利损害，没有免责事由的，应当承担民事责任。损害后果显著轻微的，不属于本法调整。【说明】责任监护人委托监护有过错的，承担与其过错相适应的责任。委托监护协议有特别约定的，依照其约定。【说明】监护人将无民事行为能力人或者限制民事行为能力人委托 ...

//www.110.com/ziliao/article-154491.html -了解详情

证券发行中不实陈述的民事责任研究（下）

投资决策。美国法中规定了发行人承担无过错责任，[42]不可以援引有关条款来免责。我国台湾地区法律也作出了同样的规定。[43]我国证券法中对发行的办法是仿照中国消费者权益保护协会，专门成立一个“投资者权益保护协会”。该机构属于民间性的非营利机构，其主要职责就是为权益受到损害的投资者尤其是中小投资者提供 ...

//www.110.com/ziliao/article-16446.html -了解详情

谈我国合同法之缺漏——情事变更原则

或解除而不构成违约责任的情况，而情事变更就属于“责任不构成”的范畴，它在时间维度上是先于违约责任和免责的，只有在当事人不主张情事变更时，才可能考察问题呢？当然，最省事的办法是鼓励当事人增加情事变更的意识，在合同中约定一“当事人变更”的条款，鼓励当事人在情事已变更的情况下通过再交涉分担损失，使合同继续 ...

//www.110.com/ziliao/article-16183.html -了解详情