的正确性,同时法院也充分保障当事人行使法律规定的诉讼权在这种情况下,不论裁判的结果如何,应该推定判决是正确的。 可见,既判力理论要求案件在经过 法院是采取实质审查还是形式审查的再审立案标准,总之,法院不能对当事人的再审申请无限期地置之不理。只要当事人提出再审之请求,即意味着再审程序的启动,哪怕法院作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-151497.html -
了解详情
被告提供,人民法院也需要按照法律和行政法规依法判决;对于规章,行政诉讼法的态度是参照,并且人民法院还有一定程度的司法审查权,被告不提供相关的规范性法律文件,人民法院 比较复杂或者证据数量较多的情况下才能适用,但复杂或者数量较多的标准是什么?实践中认为简单案件案情清楚。证据较少,进行庭前证据交换意义不大 ...
//www.110.com/ziliao/article-140497.html -
了解详情
将对该被告(或未来的被告)处以罚金。这种强制令也可以包含被告必须采取某种行为的意思,例如,保持某种状态和/或保持争议财产或争议权利的价值。为了使强制令适合每 的申请必须向斯韦(Svea)上诉法院提出。如果申请被批准,外国判决的可强制执行的程度和方式与国内终审判决是一样的,但是要受到《卢迦诺公约》第39 ...
//www.110.com/ziliao/article-140173.html -
了解详情
社会关系的调整。 马克思主义法学认为,法律关系并不是资产阶级学者曾经宣扬的那样是什么“日常生活关系”,[12]法律关系是一种社会关系,是“基于不依人们意志和意识为转移而形成 当事人的起诉权、上诉权、辩论权、处分权、申请回避权、证人的陈述权、追偿报酬权、法院的询问权、裁判权等等,虽然每个法律关系主体享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-26229.html -
了解详情
社会关系的调整。 马克思主义法学认为,法律关系并不是资产阶级学者曾经宣扬的那样是什么“日常生活关系”,[12]法律关系是一种社会关系,是“基于不依人们意志和意识为转移而形成 当事人的起诉权、上诉权、辩论权、处分权、申请回避权、证人的陈述权、追偿报酬权、法院的询问权、裁判权等等,虽然每个法律关系主体享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-26151.html -
了解详情
社会关系的调整。 马克思主义法学认为,法律关系并不是资产阶级学者曾经宣扬的那样是什么“日常生活关系”,[12]法律关系是一种社会关系,是“基于不依人们意志和意识为转移而形成 当事人的起诉权、上诉权、辩论权、处分权、申请回避权、证人的陈述权、追偿报酬权、法院的询问权、裁判权等等,虽然每个法律关系主体享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-26075.html -
了解详情
社会关系的调整。 马克思主义法学认为,法律关系并不是资产阶级学者曾经宣扬的那样是什么“日常生活关系”,[12]法律关系是一种社会关系,是“基于不依人们意志和意识为转移而形成 当事人的起诉权、上诉权、辩论权、处分权、申请回避权、证人的陈述权、追偿报酬权、法院的询问权、裁判权等等,虽然每个法律关系主体享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-26000.html -
了解详情
社会关系的调整。 马克思主义法学认为,法律关系并不是资产阶级学者曾经宣扬的那样是什么“日常生活关系”,[12]法律关系是一种社会关系,是“基于不依人们意志和意识为转移而形成 当事人的起诉权、上诉权、辩论权、处分权、申请回避权、证人的陈述权、追偿报酬权、法院的询问权、裁判权等等,虽然每个法律关系主体享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-25925.html -
了解详情
和采纳。经过二审的复查,案件的事实足可确定下来。那么第三审的功能是什么呢?应是对法律适用的审查,即法律审。当事人只能以二审裁判适用法律不当为由提起 从当事人寻求救济的顺序看,不服法院的一审判决的常规救济方式都应当是上诉,申请再审或抗诉的救济方式一般是二审法院的终审判决而使用的,只是在例外情形下 适用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-25917.html -
了解详情
社会关系的调整。 马克思主义法学认为,法律关系并不是资产阶级学者曾经宣扬的那样是什么“日常生活关系”,[12]法律关系是一种社会关系,是“基于不依人们意志和意识为转移而形成 当事人的起诉权、上诉权、辩论权、处分权、申请回避权、证人的陈述权、追偿报酬权、法院的询问权、裁判权等等,虽然每个法律关系主体享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-25850.html -
了解详情