延迟的直接原因。有时诉讼迟延并非当事人逾期举证行为的结果,如因第三人介入诉讼也可导致诉讼的延迟,这时,当事人的证据仍可认定为有效。 (三)答辩失权 。答辩制度不完善,就无法明确当事人之间的争点和主张,进入庭审后,如果原被告都任意提出新的主张或答辩,为了保障对方的诉讼权利,就要不断休庭,以给双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-248296.html -
了解详情
就对方提出的一份借据,主张自己是在对方当事人暴力胁迫下不得已才写的,或者受到对方的欺骗后写的;就对方提出的物证,主张该物证存在于自己家中,系对方潜入 分配最好的办法是:不适用特定法律规范其诉讼请求就不可能有结果的当事人,必须对法律规范要素在真实的事件中得到实现承担主张责任和证明责任。也就是每一个想使 ...
//www.110.com/ziliao/article-247340.html -
了解详情
就对方提出的一份借据,主张自己是在对方当事人暴力胁迫下不得已才写的,或者受到对方的欺骗后写的;就对方提出的物证,主张该物证存在于自己家中,系对方潜入 分配最好的办法是:不适用特定法律规范其诉讼请求就不可能有结果的当事人,必须对法律规范要素在真实的事件中得到实现承担主张责任和证明责任。也就是每一个想使 ...
//www.110.com/ziliao/article-247338.html -
了解详情
证据加以证明。至此,举证责任已经发生了转换。如果他也有足够的证据加以证明,也可不再举证。如果对方当事人再以事实反驳,他就应当对其主张再提出证据加以证明 ,法律的公正性没有改变,在分配举证责任上,要求医疗机构就医疗行为与损害结果的因果关系和有无主观过错两个要件上承担举证责任,并不是所有举证责任都倒置。 ...
//www.110.com/ziliao/article-247050.html -
了解详情
事实处于真伪不明状态,举证责任则表现为当事人负担着败诉的危险,当事人为了使诉讼结果对自己有利,消除真伪不明状态,就不得不向法院提供证据。在此,举证责任表现为 。一些学者认为,举证责任倒置从表面上理解是原来由对方(或己方)举证,倒置由己方(或对方)举证,举证责任的主体发生了对换。从逻辑上讲,倒置必须以正 ...
//www.110.com/ziliao/article-246068.html -
了解详情
赔偿数额的多少进行依法协商,也可以在符合法律规定的条件下酌情减免对方的责任,以非诉讼的和解、调解方式来解决,这些都体现了民事责任是法律允许当事人依法协商议定 原则为依据,适用完全赔偿原则。信赖利益赔偿的结果是使当事人达到合同未曾发生时的状态。违约责任赔偿的是履行利益的损失,即合同成立且生效后,而违约方 ...
//www.110.com/ziliao/article-245830.html -
了解详情
看,可以从三方面进行考察:其一是提起诉讼的当事人对程序利益和实体利益进行比较后做出的结束诉讼程序的选择;其二是由于对方的具体行为使当事人撤诉;其三是当事人在法院 纠纷引至法院后,被告为抗辩原告之诉而参加诉讼,无论结果如何必然会有财产上、时间上、精神上的损失,如果原告又有权不经被告同意而通过撤诉终结程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-244113.html -
了解详情
结果的不正确[2],而不太注意了解再审或改判的具体原因,也不愿意接受正确裁判结果并不是唯一的观点。生效裁判被再审或改判,不论原因如何,作出原 地区法院民事诉讼规则》第26条规定:诉讼双方当事人在发现程序中负有向对方当事人出示有关信息和证据的义务。如果当事人不出示有关信息而且又没有充分理由时,根据该规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-244055.html -
了解详情
防害和救济),并以前两项为一般标准。[9]它非常直接的以更为抽象的达到衡平公正结果这样的实质价值为标准进行分配,使这种理论给人一种空中楼阁的感觉, 是主张肯定事实者,后者主张消极或否定事实者不负证明责任,而由相对方承担,两者在实质上是相同的,都是对争点持肯定主张者应当承担证明责任,只是表达方式有所不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-242622.html -
了解详情
整个事件之发生经过,本诸经验法则与伦理法则而为判断,只要有行为事实与发生之结果,即可认定有无相当因果关系,毋庸另以证据证明相当因果关系之存在,因此其不失为 笔者曾经当面请教蔡墩铭教授。蔡先生认为所谓相对,就是允许对方当事人提出反证。但是结合他在教材中的表述,事实推定与部分法律推定都可能具有相对之效力, ...
//www.110.com/ziliao/article-242541.html -
了解详情