交通肇事逃逸案件分析 -法学论文搜索

论道路交通事故损害赔偿诉讼主体问题

买了第三者责任强制险的，保险公司直接将保险公司列为案件被告。《道路交通安全法》第七十五条的规定，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任作出明确的规定，笔者认为出租、出借关系在现实生活中比较复杂，需要根据不同情况具体分析。（1）在车辆出租出借后，因车辆在承租人、借用人的实际控制下， ...

//www.110.com/ziliao/article-146316.html -了解详情

论行政诉讼中的事实问题及其审查

是行政主体对所收集的证据（包括相对人及其代理人等提供的证据）进行整理、分析和判断，以便去粗取精、去伪存真，并对疑点和遗留进行进一步调查的活动。采纳是证据有关问题的通知》（法发［1992］39号）第9条对交通肇事的刑事案件提出了低于一般刑事犯罪案件中的证明要求。该通知第9条规定，“人民法院审理交通肇事 ...

//www.110.com/ziliao/article-8873.html -了解详情

行政执法证据在刑事诉讼中的转换与运用

需要出发，结合证据学理论，对行政执法证据在刑事诉讼中进行转换的必要性和可行性进行分析，以期推动行政执法与刑事司法的合法、高效衔接。二、行政执法证据在刑事诉讼，当进人刑事诉讼程序时，我们就不能简单地将该交通事故责任认定书作为认定犯罪嫌疑人构成交通肇事犯罪的依据。其理由在于，两种不同的诉讼程序中，行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-257811.html -了解详情

论加重犯之加重因素

管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的；交通肇事后逃逸或者；第239条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的因果关系是不恰当的。据笔者之见，这样的关系其实是一种依附关系。分析这种关系实质上只是寻找主体的过程。楼伯坤苏州大学学报（哲学社会科学版）2006 ...

//www.110.com/ziliao/article-221182.html -了解详情

重大责任事故后报警能否成立自首？

如果刑法分则另有规定以明确哪些行为不适用自首情节的，应当具体问题具体分析，因此上述案件的情况不成立自首。三、评析意见笔者同意第二种意见。理由如下：有可能构成不报、谎报事故罪。第三，重大责任事故拨打110的行为应与交通肇事后拨打110的行为区别对待 1、从感召犯罪分子主动投案、节约侦查成本的角度 ...

//www.110.com/ziliao/article-150769.html -了解详情

交强险的非民事合同性分析及对司法实践的影响

合同张签字，保险公司盖章。第六、受害人可以直接依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定直接起诉肇事车辆投保的保险公司，保险公司应当直接向受害人赔付。由于交强险交强险不具备民事合同的基本特征，在司法实践中理解和运用交强险处理案件也应与商业保险有所区别。主要体现在以下几个方面：第一、不能适用合同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-63155.html -了解详情

非罪加害行为的事实认定与制度建构

第三种情形是因为法定条件不具备致使诉讼暂时停止的暂时非罪。比如犯罪嫌疑人长期逃逸，因刑事诉讼无法缺席审判所以诉讼程序只能暂时停止。从严格意义上看此种情形起诉业务员所在单位要求其承担还款责任。此外，还有案件事实清楚、责任明确的案件，如交通肇事案件、故意伤害案件等。先民后刑适用于刑事诉讼处理结果必须以 ...

//www.110.com/ziliao/article-539219.html -了解详情

非罪加害行为的事实认定与制度建构

第三种情形是因为法定条件不具备致使诉讼暂时停止的暂时非罪。比如犯罪嫌疑人长期逃逸，因刑事诉讼无法缺席审判所以诉讼程序只能暂时停止。从严格意义上看此种情形起诉业务员所在单位要求其承担还款责任。此外，还有案件事实清楚、责任明确的案件，如交通肇事案件、故意伤害案件等。先民后刑适用于刑事诉讼处理结果必须以 ...

//www.110.com/ziliao/article-539218.html -了解详情

徘徊在公正与功利之间的我国缓刑——对我国缓刑立法与司法的反思

某有期徒刑3 年,缓刑3年[12 ] 。作为一名造成一死两伤,而且交通肇事后还逃逸的犯罪分子,其犯罪情节如此恶劣,后果如此严重,该法院究竟凭什么对其宣告 ,对缓刑犯进行考察的任务由基层派出所承担。基层派出所本来就警力薄弱,刑事案件、治安案件的查处工作已经忙不过来,加上许多派出所认识不到对缓刑犯进行监督 ...

//www.110.com/ziliao/article-226042.html -了解详情

徘徊在公正与功利之间的我国缓刑——对我国缓刑立法与司法的反思

某有期徒刑3 年,缓刑3年[12 ] 。作为一名造成一死两伤,而且交通肇事后还逃逸的犯罪分子,其犯罪情节如此恶劣,后果如此严重,该法院究竟凭什么对其宣告 ,对缓刑犯进行考察的任务由基层派出所承担。基层派出所本来就警力薄弱,刑事案件、治安案件的查处工作已经忙不过来,加上许多派出所认识不到对缓刑犯进行监督 ...

//www.110.com/ziliao/article-225331.html -了解详情