。 {12}参见BaumgIrtel/Laumen/Prutting, Handbuch der Beweislast-Grundlagen, Koln 2009,S.8。 {13}关于民事诉讼中证明的种类,根据证明责任分配的不同可以被分为本证(Hauptbeweis)和反证(Gegenbeweis ...
//www.110.com/ziliao/article-286199.html -
了解详情
种基于胜诉可能性的判断。因此,我们认为,司法实践中,人民法院不能以申请人未能证明侵权行为的存在作为拒绝发布临时禁令的理由。 胜诉可能性是一个盖然性范畴,这种可能性的 澳门《民事诉讼法典》也有类似规定,该法第330条第1款规定,法院须于命令采取保全措施前听取申请所针对之人陈述,但听取其陈述可能严重妨碍该 ...
//www.110.com/ziliao/article-273966.html -
了解详情
立法模式中有其必然性。但是,在证据模式由法院查证转向当事人举证后,对举证妨碍仅仅采用公法制裁已经不够,而且理论上亦有一定滞碍。有鉴于此,最高法院《证据 人民法院1992年7月14日发布的《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第74条的规定,在建筑物侵权诉讼中,应由被告人证明自己主观上并无过错,原告人不必 ...
//www.110.com/ziliao/article-270542.html -
了解详情
诉讼利益的考虑,往往会进行证据偷袭,妨碍裁判者依法作出公正的裁决。设置证据开示制度,是为了保证最终裁判结果满足双方当事人特别是被告人的真实愿望, 。 [14]虽然我国三大诉讼法均将事实清楚,证据确实充分规定为证明标准,但2001年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定:双方当事人对同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-254390.html -
了解详情
在恢复法制建设的早期,通过大量制定正式规则贯彻有法可依,能够压缩法官自由裁量的制度空间,增加审判程序的规范性和透明度,从而提高当事人及一般公众对司法审判的信任感 法院应从宽处理。除非上诉人有充分证据证明一审法院的裁量行为对当事人造成重大损害,否则应予以维持。例如对妨碍民事诉讼的强制措施,即属此类。 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-253636.html -
了解详情
归属于当事人一方,因为待证事实真伪不明的风险仅由主张该事实的当事人承担。 关于主观证明责任的承担主体,学界曾存在争议,其焦点集中在法院是否承担主观证明责任 。具体而言,法院不仅对该程序事实承担主观证明责任,应提供证据证明妨碍民事诉讼行为的存在,而且,法院还承担了客观证明责任,在该程序事实出现真伪不明时 ...
//www.110.com/ziliao/article-252333.html -
了解详情
1983年和1985年对1977年增设的法条进行了修改。德国于1986年制定了关于改善刑事被害人地位的《被害人保护法》。美国制定了《1982年被害人及证人保护法 得以实现的程序。 被害人的损害应得到适当赔偿,对此,我国刑诉法规定了附带民事诉讼制度。在立法上需要完善的,是应将告知被害人此项权利并在其提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-251494.html -
了解详情
摘要: 证明责任的分配,是民事诉讼证据制度的核心问题,古往今来,在学界也一直存在着若干理论上相佐、立论上各异的学说。对这些学说的理顺对于我们研究 它被打入冷宫就很容易理解了。 随着对这个矛盾的认识不断加深,我国在最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》中首次以法律的形式确认了具有结果责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-242622.html -
了解详情
保全制度的内涵注入新的思维,引导立法部门正视现行保全制度立法的不足,为我国民事诉讼保全制度的改革提供了值得借鉴的宝贵经验。 (二)理论分析 由于我国的 管辖权法院起诉而导致法院自动解除保全措施,否则在保全期间内,保全措施当然有效。 关于有观点认为以提交金钱作为担保的方式是否会有金钱万能之嫌,且会间接 ...
//www.110.com/ziliao/article-236787.html -
了解详情
法院的职权行为,具有审理的性质和特点,调审合一是我国特有的诉讼程序制度创设,在世界民事诉讼立法上也是首创。调解人员的双重身份,不仅是法院调解所有问题的 实施。 在日本民事诉讼中,法官通过和解期日获得的纠纷信息不能作为判决的基础,判决被认为只能建立在通过正式的口头辩论和证据审查程序而得到了证明的事实之上 ...
//www.110.com/ziliao/article-233412.html -
了解详情