,从而保障了被告一方询问证人权利。 在英美当事人主义诉讼中,同样也有吸收职权主义因素的情形。依英美传统诉讼理论,刑事诉讼与民事诉讼无严格区别,在制度 中有义务附带调查有助于解决损失赔偿的有关事实。当被害人无法获得被告的赔偿时,许多国家采取了国家给被害人以补偿的制度,这对维护社会安定,实现刑事诉讼的根本 ...
//www.110.com/ziliao/article-251494.html -
了解详情
对内在价值的歪曲表现。如在证据难以获取的情况下,公正的程序就很难获得公正的结果,即当事人的合理需要就可能难以得到满足,其具体目的也就很难得以实现。 要素,但不能代替其他要素。民主性、人道性、合理性是刑事诉讼公正性的必要补充和保障。民主性不仅体现了刑事诉讼程序在权利义务规定上的完备性,而且体现了刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-251476.html -
了解详情
当庭查清事实,确认罪责。为了贯彻对抗求证这一当事人主义诉讼的基本精神,防止剥夺当事人对原始人证的询问和反询问权,新的庭审方式要求证人原则上应当出庭,接受以 享有权利而不尽义务,也不应只尽义务而不享有权利,违反义务必须承担一定的责任。刑事诉讼中证人履行法律规定的作证义务,承担因作伪证或隐匿罪证所应负的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251240.html -
了解详情
和通信。第五,赋予了辩护律师的取证权和申请人民检察院、人民法院取证的权利。第三十七条规定,辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意,才可以向他们 意见,维护当事人的合法权益。巧妇难为无米之炊。辩护律师在审查起诉阶段,虽可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料,但并非全部材料。刑事诉讼法规定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-251211.html -
了解详情
公正的重要方面。下面我就从司法公正出发,就实现控辩双方在刑事诉讼中证据的平等权利谈谈我的一点建议。 (一) 法官应在刑诉中严格保持中立地位。任何人 保持超然的地位和客观的态度。【8】 (二) 扩大辩护律师的调查取证权。现代刑事诉讼实行国家追诉主义,即使把公诉方设置成与被告平等的一方当事人(原告),形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-250894.html -
了解详情
其拥有刑罚权,而国家正是通过刑事诉讼来实现其刑罚权的。这样尽管刑事诉讼的启动和进行会侵犯被告人权利,被告人也有忍受的义务。但同时,国家在行使刑事 程序未能准确反映针对生效裁判进行重审的程序特征。 比较可以看出,外国制度的名称着重体现申请再审为当事人的一项诉讼权利。我国的制度名称则着重体现公权力?审判权 ...
//www.110.com/ziliao/article-250591.html -
了解详情
控辩双方尤其是辩方对原始证人进行主询问和反询问的权利,使得传闻证据的可信度得不到检验。传闻证据排除规则充分体现了英美法系对抗式诉讼(当事人主义)的基本精神和 中国政法大学出版社,2000年1月版。 3、余淑通、谢朝华译:《法国刑事诉讼法典》,中国政法大学出版社,1998年版。 4、何家弘、张卫平主编: ...
//www.110.com/ziliao/article-250573.html -
了解详情
的事实和证据,律师便享有拒绝作证的权利。但是如果律师作为一个普通公民,目击了一起刑事案件,这时该律师一案有义务如实向自发机关提供证言,拒绝作证便要受到 美国普通法中对拒绝作证制度是有详细的法律规定的。 兼具大陆法系和英美法系刑事诉讼的特点,将职权主义和当事人主义相结合的日本、意大利两国在其本国的刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-248889.html -
了解详情
发展,在纠问式诉讼制度下得以艰难存续,进入近代以来得以全面勃兴。在西方,有关质证权价值的理论主要有四种。质证权对于保护被告人的权利和发现案件事实都具有 之处,从而动摇控方的诉讼主张。在刑事诉讼中,证人对案件事实的感知、记忆、表述同样可能存在一定的偏差。有些证人与案件或案件当事人存在牵连,还可能故意夸大 ...
//www.110.com/ziliao/article-248597.html -
了解详情
民事诉讼程序行使,这样既可以理顺检察机关与实体法律关系当事人的诉讼权利义务关系,又能避免检察机关与法院的权力关系冲突。最后,民事检察监督应当是对民事诉讼活动 的诉讼地位,其实质上抹杀了刑事诉讼和民事诉讼的区别,片面追求实现检察公诉权形式上的统一;而且民事诉讼理论框架下,我们没有必要重新创设一种独立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-247634.html -
了解详情