的制约随意性大,缺乏规范;三是政府利用对司法机关人、财、物分配大权的掌握,对司法施加影响。这些年地方保护主义导致的执行难便说明了这个问题。就内部原因 的本意,是否有利于贯彻少杀、慎杀的精神,是否有利于发挥死刑的威慑力均且不论,只是摆在人们面前的事实是,复核程序因此缺少规范,错杀案件屡见不鲜。 事实上, ...
//www.110.com/ziliao/article-252903.html -
了解详情
]。但是在另一方面,法学界司法界反而不太讲法治、不太讲规则、不太讲司法机关行使职权的独立性。(注释4:去年11月笔者在法院安排之下曾到某县法院调研大 的设置与把握上,应当一以贯之。死刑适用受社会政策与治安形势的影响,但政策执行不应当出现人为的波动。 其二,在司法功能和司法管辖权方面,坚持能动主义与克制 ...
//www.110.com/ziliao/article-247328.html -
了解详情
场上,才能排除干扰,依法独立行使法律监督权,及时对其他司法机关可能出现的破坏诉讼程序、侵犯人权、不正确适用法律的诉讼违法行为进行矫正,从而维护刑事诉讼活动的 的刑罚配置仍存在一些问题,值得关注; 1.应考虑废除金融犯罪中死刑的配置。我国刑法中对5个金融犯罪规定了死刑,这些罪名占据38个金融犯罪罪名的 ...
//www.110.com/ziliao/article-242531.html -
了解详情
;三是取保期限不明确,导致重复取保;四是由公安机关自行决定取保的程序缺乏正当性。(3)以变相拘禁的方式实施监视居住。《刑事诉讼法》第57条规定:被 司法机关接受聆讯审查,并最终依据司法机关审查后的意见执行强制措施的制度。为此,应当从如下几个方面着手:(1)侦查、控诉机关认为应当对犯罪嫌疑人实施逮捕的, ...
//www.110.com/ziliao/article-228795.html -
了解详情
层面上的评价能力相对较弱,而生命刑、财产刑、资格刑等则明显具有这方面的作用。比如在现代法治国家,废除死刑的主张虽然在道义上已经取得绝对胜利,但是在死刑仍然 确定法定刑来评价行为类型,因为那意味着立法者完全放弃了对行为的量的评价,而将这一工作彻底交给了司法机关。虽然只有宣告刑才能做到点对点(以精确刑量对 ...
//www.110.com/ziliao/article-224039.html -
了解详情
层面上的评价能力相对较弱,而生命刑、财产刑、资格刑等则明显具有这方面的作用。比如在现代法治国家,废除死刑的主张虽然在道义上已经取得绝对胜利,但是在死刑仍然 确定法定刑来评价行为类型,因为那意味着立法者完全放弃了对行为的量的评价,而将这一工作彻底交给了司法机关。虽然只有宣告刑才能做到点对点(以精确刑量对 ...
//www.110.com/ziliao/article-223669.html -
了解详情
层面上的评价能力相对较弱,而生命刑、财产刑、资格刑等则明显具有这方面的作用。比如在现代法治国家,废除死刑的主张虽然在道义上已经取得绝对胜利,但是在死刑仍然 确定法定刑来评价行为类型,因为那意味着立法者完全放弃了对行为的量的评价,而将这一工作彻底交给了司法机关。虽然只有宣告刑才能做到点对点(以精确刑量对 ...
//www.110.com/ziliao/article-223476.html -
了解详情
由刑庭执行主要考虑到刑庭在案件审理过程中易于掌握被告人的财产情况;而由法警队执行则是因为法警队负责执行死刑,财产刑作为刑罚之一也应由法警队负责。(2 刑的执行也应当与自由刑一样交由司法行政机关执行。如果立足当前,在人民法院内部,由作出生效判决的审判组织执行财产刑,既无法律依据也不利于严肃执法,更容易在 ...
//www.110.com/ziliao/article-215321.html -
了解详情
由于程序公正优先原则具有这些不可替代的价值,所以被各国司法机关普遍采用。 比如,不能采用刑讯逼供方法取得证据是程序公正的一个基本要求。尽管这个通过刑讯逼供而来 不执行生效裁判,难以追究责任。要切实有效解决执行难,除了司法机关加大执行力度外,需要很好地针对以上8个原因,从制度上加以解决。 结束语:本文对 ...
//www.110.com/ziliao/article-210751.html -
了解详情
、财产刑执结率低、执行手段单一且缺乏规范性和统一性问题,而导致这些问题的原因主要在于财产刑执行缺乏明确的法律规定以及公安司法机关配合不力等。因此,为了完善 机关对刑事诉讼活动进行监督的重要职能之一。实践中,检察机关就如何开展对自由刑和死刑的监督已经形成了一套较为严密的工作制度和工作机制,但对于我国刑罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-197567.html -
了解详情