善意不当利益如何返还 -法学论文搜索

论英美信托财产双重所有权在中国的本土化

衡平法所有权本土化为债权 1.衡平法所有权引发的争鸣远离了衡平法以后，衡平所有权(受益权)如何本土化就成为一个更为棘手的问题。对于受益权(衡平法所有权)的定性，在我国受托人免除他人在信托财产上的债务，这无疑会导致信托财产的不当减少，影响受益人的利益。由于受托人免除的是他人债务，和物权无关，物权的追 ...

//www.110.com/ziliao/article-199461.html -了解详情

浅析对无权处分行为的追认

的，原权利人追认行为的对象内容是不一样的，导致在对原权利人的保护和对善意第三人的保护力度上存在偏差。由于无权处分涉及问题复杂，我们以买卖他人动产能对处分人主张不当得利返还。结论比较追认制度在不同物权变动模式下的无权处分中的适用，尽管追认行为的对象、效力存在差异，但在保护原权利人利益方面区别不大， ...

//www.110.com/ziliao/article-177685.html -了解详情

浅析对无权处分行为的追认

的，原权利人追认行为的对象内容是不一样的，导致在对原权利人的保护和对善意第三人的保护力度上存在偏差。由于无权处分涉及问题复杂，我们以买卖他人动产能对处分人主张不当得利返还。结论比较追认制度在不同物权变动模式下的无权处分中的适用，尽管追认行为的对象、效力存在差异，但在保护原权利人利益方面区别不大， ...

//www.110.com/ziliao/article-177679.html -了解详情

浅议物权行为

受让人 B 将标的物转让给 C 的情况下，采有因性，如果 C 为善意， C 的利益可因不动产及动产公示的公信力原则而获得保护，如果 C 为恶意，则合意的有效。在债权合意失效情况下物权合同有效并发生物权转让的效力，于是不当得利返还请求权的存在就是适宜的和必要的。但是，发现物权行为理论的法学家并不是以 ...

//www.110.com/ziliao/article-176802.html -了解详情

现有技术抗辩制度本质论

的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。在司法实践中，如何解读和适用上述制度，包括现有技术抗辩制度的适用范围、对比方式、对比标准等有待技术抗辩制度的制度价值就在于保障善意第三人的可得利益，立足于私法利益的保护；无效制度则运用公共权力对于瑕疵专利的不当授权加以纠正，具有行政属性， ...

//www.110.com/ziliao/article-152332.html -了解详情

论票据公示催告程序的制度完善

票据保全手续失效而付款人、代理付款人支付了票据金额。此类忽视自己权利保护或者不知如何按照规定维护自己票据权利的情形应当非常少见[40]。似乎是为了避免失票人的粗疏导致也无可能。这一规定显然过分注重对失票人的保护，而没有充分保护善意持票人的利益，与公示催告的本旨不符，同时也违背了票据的无因性和流通性 ...

//www.110.com/ziliao/article-149836.html -了解详情

我国《公司法》中有限责任公司回购出资份额制度的完善

被不断予以现代化，使之走向宽松化和灵活化。本文将在这种新的趋势背景下，对如何在我国《公司法》中构建独立、完整的有限责任公司回购出资份额制度展开剖析。一、责任公司法》中为5年。不当得利请求权在此处则显示出了诸多不适：它强调原物的返还；善意受益人的返还义务仅限于现存利益，若该利益已不复存在，则返还义务 ...

//www.110.com/ziliao/article-148161.html -了解详情

制定侵权责任法的学理分析

，民事法律规范规定或者当事人依法约定，义务人为一定行为或不行为，以满足权利人的利益的法律手段。民事义务的本质是权利人实现民事权利的必要条件。民事责任是民事主体违反后契约义务、不履行悬赏等单独行为的义务、不履行无因管理义务、不履行返还不当得利义务等发生的责任）的一般规定。纯属违反合同的责任，在合同通则 ...

//www.110.com/ziliao/article-134148.html -了解详情

浅析取得时效制度

比较，分析了取得时效制度的构成要件，指出我国的物权法应该如何制定取得时效制度。关键词：时效取得；善意取得；诉讼时效；构成要件取得时效又称为占有时效，它那有何种办法解决这些难题呢？根据我国台湾地区民法的理论与实务，若所有物返还请求权的消灭时效已完成，而占有人的所有权取得时效尚未完成者，仍得拒绝返还 ...

//www.110.com/ziliao/article-131705.html -了解详情

法院强制执行拍卖制度的理论基础

法院的拍卖而成为所有权人，第三人不得以所有权人的地位或不当得利为理由向拍定人主张返还拍卖物，且法院执行机关的拍卖有公信力，故债权人和债务人均须加以评价，必须从公益角度评判执行制度的公信力及法律的价值，拍卖决定在这个问题如何取舍，维护所有权的静态安全固然重要，但在今日交易频繁的社会，保护所有权动态安全 ...

//www.110.com/ziliao/article-62041.html -了解详情