,当然就不能认定行为人构成故意杀人罪的未遂。故陈新的行为仅成立过失致人死亡罪。(39) 如果站在具体危险说的立场,结论便会不同。按照具体危险说,陈新将 以小剂量毒药为致死量而用之杀人的场合,行为人对毒药可以杀死人以及自己是要用投毒的方法实施杀人行为的认识都没有错误,他只是对所选用的工具是否是毒药或是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-221914.html -
了解详情
危险方法与放火、决水、爆炸、投毒的危险性相当,且行为的社会危害性达到相当严重的程度,才能按以危险方法危害公共安全罪论处。本案中犯罪嫌疑人的作案工具 因此本案不宜将这种作案方式定义为其它危害方法,进而不宜以以危险方法危害公共安全罪。我们认为,本案定寻衅滋事比较合适,因为寻衅滋事也是无端滋事,里面也有一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-212220.html -
了解详情
危害公共安全罪。 要认定被告人构成以危险方法危害公共安全罪,这些被告人必须实施了刑法规定的放火、决水、爆炸、投毒或者其他危险方法。本案中,法官将被告人在奶源中 他们有危害公共安全的动机或故意,那么他们在行为上的作为应该是在奶源中添加毒鼠强、氧化乐果或者氰化物之类的剧毒物质而不是这种被称为蛋白精的三聚氰 ...
//www.110.com/ziliao/article-161129.html -
了解详情
公共安全,而只能认定为故意杀人罪。实践中可能存在只要存在所谓投毒行为就认定为投放危险物质罪的现象,而忽略该罪属于危害公共安全的犯罪,应该说是 犯。[26]笔者认为,危及公共安全并非表明只有形成了现实性的具体危险才成立本罪,危及公共安全只是对危险物品、公共场所以及公共交通工具性质的要求,否则,对于携带空 ...
//www.110.com/ziliao/article-262118.html -
了解详情
设施罪的预备与未遂的标志要素。再以投放危险物质罪为例,行为人若是向独居的被害人水缸投毒(假定很少有亲戚来做客),由于不可能形成公共危险,不 认为,我国刑法第330条[63]妨害传染病防治罪以及第332条[64]妨害国境卫生检疫罪是过失危险犯的规定。[65]有学者甚至认为,不仅妨害传染病防治罪和妨害国境 ...
//www.110.com/ziliao/article-262116.html -
了解详情
规定的具体犯罪构成客观方面要求的行为,在判断 时,应当借助我国刑法分则对各罪的规定。依照对犯罪实行行为叙述方式的不同,我国 刑法分则的罪状可以分为简单、 还没有直观地接触到犯罪对象,但只要这种行为一实施,就可以导致被害人死亡, 其投毒行为对结果的发生就具有原因力,依行为性质判定是可能导致危害结果发生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228144.html -
了解详情
刑法第232条规定:故意杀人的,处。杀人是一个抽象的观念形象,具体生活中有投毒杀人、用刀砍杀、电击杀人、饿死婴儿等等无数中无数种杀人或类似于 存在。这就是属于有利于被告情况下的类推适用,应被容许 。 第三节 扩张解释的合理界限 罪刑法定主义原则禁止类推解释,但是并不禁止扩张解释(通说意义上的概念),这 ...
//www.110.com/ziliao/article-951464.html -
了解详情
正犯,直接解释为行为人着手实施了故意杀人行为即可,否则,同样可以认为所有的投毒案件都属于利用被害人的自害行为完成犯罪的间接正犯,因为都是利用被害人 31]前引[22],刘明祥书,第207页。 [32]林山田:《刑法各罪论(上)》,北京大学出版社2012年版,第207208页。 [33]前引[7],张明 ...
//www.110.com/ziliao/article-658290.html -
了解详情
。因为它们或者缺乏区分的基本依据,或者会引起故意犯成立范围的肆意扩张,严重违背罪刑均衡与责任主义的原则。(29)因为我国刑法和其他国家刑法一样,以处罚故意犯罪为 ,立法者在设置重大航空事故罪中造成飞机坠毁或者人员死亡的这一档的法定刑之时,必须参照第115条针对放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致 ...
//www.110.com/ziliao/article-382529.html -
了解详情
。 3、投放危险物质罪 投放危险物质罪不同于放火罪、爆炸罪(也存在被害人触碰即爆炸以及定时爆炸的装置)的地方在于行为人完成投毒行为后,只等 中院二审维持原判。[39]由于本案被告人携带危险物品走街串巷,已经构成非法携带危险物品危及公共安全罪的既遂,故即使经劝说主动交出危险品,也难以认定为犯罪中止,只能 ...
//www.110.com/ziliao/article-262117.html -
了解详情