诈害防止参加。[16]此外,有必要改革现有的允许法院判决无独立请求权第三人承担责任的规定。无独立请求权的第三人进行诉讼活动的根本目的不 研究[M].北京:法律出版社,2002.151.349. [10]邱星美.论诈害案外人恶意诉讼之程序法规制[J].法律科学,2005,(3). [11]陈桂明,李仕 ...
//www.110.com/ziliao/article-184287.html -
了解详情
管辖异议权。原告向某地法院起诉后,由于移送管辖、指定管辖或管辖权转移等原因,本案的审理法院变为另一法院。此时,对原告而言,可能同意另一法院受理,也可能不同意 第三人能否就管辖权提出异议理解不一,笔者认为,不能一概否认第三人的管辖异议权。若参加诉讼的当事人是有独立请求权的第三人,而不是本诉的当事人,案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-176759.html -
了解详情
的诉讼一般是不可分之诉;再次,参加诉讼的时间不同,无独立请求权的第三人是在他人之间的诉讼开始后参加到诉讼中来的,而连带责任人是从案件开始便参加 则人民法院无权对债务人外的第三人财产予以强制执行。 第二、债务人须履行不能。连带之债的特点在于清偿债务的连带性,任何连带债务人对连带债务都有全部清偿义务,连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-173348.html -
了解详情
效的不利约束,但是如果D2是前诉无独立请求权的第三人,情况会有所不同吗? 我国无独立请求权的第三人制度脱胎于大陆法系的辅助参加制度。根据辅助参加理论 可能面临不利风险,作为案外人,享有争点效的有利扩张不失为明智之举,故这一制度组合对辅助参加人参加诉讼的概率会有消极影响,这反过来又会促进原告采取共同诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-165157.html -
了解详情
【打印】 【关闭】 作者:肖义方 ——《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》解读一 我国2005年修订公司法时,新设定了股东请求解散公司诉讼 人;如果该股东仅以案件的处理结果与其有利害关系,要求参加诉讼,则将其列为无独立请求权的第三人。 3、适格的股东以公司和其他股东列为 ...
//www.110.com/ziliao/article-164780.html -
了解详情
的外地当事人参加诉讼,并判决该第三人承担民事责任,规避管辖规则,扩张自己的管辖权。赋予无独立请求权的第三人以管辖异议权无疑是遏制这种现象的有有效措施。 社会的公序良俗。审判实践中,被告经常是动辄提管辖异议,甚至根本不对原告的诉请进行答辩,而法律程序却不得不继续,一审、上诉、二审,中间再经历送达、案卷的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149238.html -
了解详情
代理人曾经有代理权,但在其从事代理活动时,代理权已经终止,而代理人仍然进行代理活动的表见代理形态。它包括下列两种情况:一是代理期间届满或代理事务完成之后, ,提高诉讼效益。 在表见代理诉讼中,表见代理人可以作为没有独立请求权或有独立请求权的的第三人参加诉讼: 1、表见代理人虽然对原,被告双方争议的标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142371.html -
了解详情
他人法律上的利害关系,可以申请参加诉讼,或由人民法院以通知他参加诉讼,理论上将这种第三人称为无独立请求权的第三人。代位诉讼中的债务人符合民事诉讼法关于无独立 行使了请求权,债务人在代位诉讼中就丧失了独立请求权。当然,代位权中的债务人的地位与民法上的无独立请求权的第三人也有区别,值得我们进一步分析研究。 ...
//www.110.com/ziliao/article-142140.html -
了解详情
并不是必要的当事人,只不过得于原告之侧为参加诉讼而已,惟判决之效力,依民事诉讼法之规定当然及于公司,与公司自己受判决有同一效力。(注:《日本商法》第268 非原告,亦非被告,而是一种处于独立地位的诉讼参加人,它基于法律的规定而参加派生诉讼。但它又与无独立请求权的第三人不同,它只是负有必须参加派生诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17055.html -
了解详情
被认定对本诉原告负有责任,则被引入诉讼的人对被告负有或可能负有责任。因此,关于引入诉讼的最为普遍的理论是,第三人有义务对被告进行赔偿,或者有义务共同支付 诉讼法和司法实践是将其作为“无独立请求权的第三人”来进行处理的,并且是由法院通知其参加或由其自己申请参加的方式而介入诉讼的。在诉讼中,该“第三人”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11805.html -
了解详情