确有错误的。96年《刑事诉讼法》第205条规定的人民法院启动再审以及人民检察院抗诉再审的事由也明确规定为原判决、裁定确有错误的。有错必纠 中国刑事法杂志》2011年第2期。 [13]当然,对于人民法院主动启动再审程序的案件而言,意味着人民法院发现了原有裁判存有错误,因而纠错的可能性比较大。 [14]在 ...
//www.110.com/ziliao/article-319950.html -
了解详情
(草案)》的说明中提供的数据, 2006年全国法院受理当事人申请再审的案件为227002 件, 决定再审的为48214 件,决定再审数约占申请再审数的 第186条的规定,人民检察院提起抗诉的案件,人民法院应当提起再审。因此,人民检察院提起抗诉的事由实际上也是再审的事由。检察院抗诉的事由与当事人的申诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-291738.html -
了解详情
依据。该条规定:经审判长许可,公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长宣布辩论终结后,被告人有最后陈述的权利。这 的发生,又能确保该抗诉案件不会有所遗漏,最终达到法律在个案中的准确适用。 三、实践经验总结 笔者所在的重庆市荣昌县人民检察院在两年前已经开始在 ...
//www.110.com/ziliao/article-280233.html -
了解详情
手段难以有效实现。 第五,检察机关对抗诉案件审理的失控。《民事诉讼法》第186条规定,人民检察院提出抗诉的案件,人民法院应当再审。但立法却没有具体 在社会生活中的法律关系进行监督[2]。依据上述规定,作为法律监督机关的人民检察院运用公权力救济手段提起民事公诉完全符合宪法和其他法律规定。这种权力同时又是 ...
//www.110.com/ziliao/article-251709.html -
了解详情
而非法律原则,现已成为越来越多的司法工作者的共识,限于人类认识能力的有限性,案件的查明达到法律真实即可,而不必盲目、不切实际地追求所谓的客观真实。故而, 最终要解决的只是当事人之间的争端,诉讼活动仍旧在法院与当事人之间进行,所以检察院不能成为撤诉主体。而且从当前抗诉案件的审理机制来看,上级法院接到同级 ...
//www.110.com/ziliao/article-246071.html -
了解详情
,混淆了诉讼权和审判权,与诉审分离相矛盾。现实中人民法院自身启动再审和检察院抗诉,绝大多数来源于当事人申诉。因而既然规定了当事人有权申请再审,国家司法机关 交换,这些活动必然耗费一些司法资源,因此有必要收取50500元的再审审查费。案件决定再审后,进入正常的再审程序,应当收取诉讼费用。 (五)严格再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-237961.html -
了解详情
裁判作出后,以国家本位主义为指导出于行使监督权的目的,由法院行使审判监督权或者检察院行使法律监督权对法院已作出的欠缺正当性的生效裁判予以纠正的特殊救济性程序 就不存在与再审之诉相适应的再审程序。虽然法院主动提起、检察院抗诉以及当事人申诉能够引起案件再审(对当事人的申诉而言,只是可能启动再审程序),但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-237504.html -
了解详情
案件办理中存在的问题 关于抗诉案件的办理,虽然最高人民检察院出台了《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》使抗诉案件的办理有章可循,但是在实践中出现的一系列问题 有一个可供实际*作的详细、具体的法律规定,这样不仅有利于发挥法院审判权和检察院监督权的作用,而且有利于法检两家在实际中的*作,不至于产生这样或 ...
//www.110.com/ziliao/article-237156.html -
了解详情
确有错误的判决、裁定提起。主体分别为:人民法院再审;检察院抗诉再审;当事人申请再审。再审案件的审判:裁定原判决终止执行;按法定程序进行审理。 科学.因为审判监督程序应当公指法院内部的监督,而再审程序则可以由当事人或检察院提起. 2、 更新我国立法指导思想。(1)坚持处分原则放弃职权主义思想。处分原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-232492.html -
了解详情
理由本身的规定缺陷,导致表面行文一致的再审立案条件在当事人那里与法院、检察院那里有着天壤之别;第三,在整个再审启动程序中,当事人自始至终都不是提起 监督程序决定再审,经两次通知,检察院不派员出庭的;人民法院审理共同犯罪再审案件,如果人民法院再审决定书或者人民检察院抗诉书只对部分同案原审被告人(同案原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-227205.html -
了解详情