和程序事实与证据调查程序 通说认为,自由证明与严格证明均属证明,在证明的程度上并无差异,即自由证明的证明标准并未降低。{8}但是,与严格证明不同 或诉讼请求作为裁判基础和裁判内容(即禁止突袭裁判)。参见邵明:《民事诉讼法学》,中国人民大学出版社2007年版,第78 ~80、 357 ~360页。 {2 ...
//www.110.com/ziliao/article-226791.html -
了解详情
主张管辖权异议而径直进入实体审理阶段之后,再行抗辩受诉法院无管辖权。但是本案中的情形,被告之所以没有主张管辖权异议而径直进入实体审理阶段,是肇因于原告违反诚实 通说地位。接着,最高人民法院在《关于民事诉讼证据的若干规定》中,第一次明确规定了我国民事诉讼实行法律真实的证明标准。该《若干规定》第63条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-225469.html -
了解详情
和日本学界存在分歧。否定说认为,民事诉讼适用辩论主义,原则上证据提出与否乃当事人的权限与责任,当事人应当对案件中存有争议的事实提出证据加以证明。[18]从法院心证的角度来看 [日]金子文六:《释明权(释明义务)行使的标准》,载[日]竹内久雄:《民事诉讼的法理》,敬文堂1965年版,第264-265页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-203859.html -
了解详情
诉讼活动的司法实践来看,主要有以下几种方式:(一)提起民事诉讼的方式提起民事诉讼的方式又可分为两种,一是检察机关作为 原告,债务人或导致国有资产流失的 的财物是否随案移送等。实体 审查主要是确认证据的标准是否达到证明的程度。审查结束后应制作审查结论,对应提起诉讼的,可依职权向法院起诉。以上述案例为例 ...
//www.110.com/ziliao/article-186078.html -
了解详情
即当事人逾期提交证据只须就其无过失只须释明即可。按照大陆法系的理论,释明的标准比证明的标准要低得多,只需使法官获得薄弱心证,法官认为大概如此即可 只在少数几个国家存在,并且是以完善的配套制度为保障的。 (三)完善举证时限制度的思考 1.举证时限的价值目标 民事诉讼的价值目标有公正、效益、自由、秩序等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-184284.html -
了解详情
实质真实。另一方面,由于民事诉讼法所要求的标准远低于刑事诉讼法所要求的确实和充分的证据标准,因此,以形式真实或由法律真实作为民事诉讼证明标准模式之选择并无 。即《规定》第四十三条第一款应删除。 最后,规定申请当事人出庭作证的期限为举证期限届满前,而非举证期限届满后十日前。 黑龙江省桦南县人民法院 任贵 ...
//www.110.com/ziliao/article-178195.html -
了解详情
中却是不尽人意,暴露出不少问题。因此我们有必要对我国民事诉讼的简易程序做重新检视,进而重构我国的民事简易程序。本文拟从审判实践出发,粗浅地分析简易程序 简易程序、何时决定适用简易程序及以什么方式决定适用简易程序以及何时及依什么标准和方式转入普通程序等等,一切都被赋予法院来裁量决定。最高人民法院颁布实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-177555.html -
了解详情
又属于侵权行为,又应当由民法调整,以保护被害人合法的民事权利。侵权行为构成根据民法标准来判断,附带民事诉讼的实体法本质是损害赔偿之债,必须具备民法规定的 加以财产补偿,已被实践证明是一种有效的抚慰方式,这种方式已经作为现代各国精神损害赔偿的主要方式。 2、确立附带民事诉讼中的精神损害赔偿制度有利于维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-174963.html -
了解详情
主张以该表述作为我国死刑案件的证明标准。 仅凭字面上的解释即认为联合国对死刑案件证明要求比普通刑事案件高的理由欠充分。作为一种历史性证明,诉讼上的证明 奇怪的现象,在达到证明标准有疑问的案件中,没有发现刑事案件法官因此而不认定相关犯罪事实的情况(不排除实际上有),相反在民事案件中还有这种情况。如在一起 ...
//www.110.com/ziliao/article-167400.html -
了解详情
法当事人不仅可请求物质财产损失,而且可以请求精神损害或间接损失,但刑事附带民事诉讼的被害人却无法请求精神损害赔偿导致受害人权益无法得到充分保护。 3、从审理期限 从证据上绝对还原真相,而民诉法证明标准是法律真实,当然也不排除客观真实,证明标准的差异导致附带民事诉讼存在的排斥。 (三)、修改我国刑事附带 ...
//www.110.com/ziliao/article-151703.html -
了解详情