复议与行政诉讼两者中自由选择其 救济途径。 我国行政法学学术界对这两种衔接模式有不同观点:一种认为应该充分尊重相对人的自由选择权。如经复议再进入诉讼,延长 的合法性进行审理,而对于具体行政行为的合理性, 法院原则上无审查权力。这就导致不具有法律专业知识的相对人在选择了不利于自己的救济模式后,只得无奈地 ...
//www.110.com/ziliao/article-192579.html -
了解详情
来决定是否启动刑事和解程序。但是, 在诉讼的不同阶段,公、检、法三机关也有义务告知有关的交通肇事犯罪案件的当事人有权在达成和解协议后申请启动 工作。 综上所述, 采用刑事和解和社区矫正处遇模式处理一般交通肇事犯罪问题, 是一种全新的刑罚理念。与传统的刑罚理念所关注的已然的犯罪行为有所不同, 其所倡导的 ...
//www.110.com/ziliao/article-189849.html -
了解详情
核心是立法权、行政权、司法权相互独立、相互制衡,即为行政、司法、立法三大权力分属三个地位相等的不同政府机构,由三者互相 制衡。这已经成为当前世界上 的难度可想而知。 3、行政审判权遭遇自身压力法院地方化。行政审判是指人民法院依照法定程序审查行政主体的行政行为的合法性,并判断相对人的主张是否妥当,以作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-185137.html -
了解详情
资料权,三是增加参与制定经济法律法规权。第二,完善我国现行的审计体制。改革现行行政型模式的审计体制,逐步设立与国务院、最高人民检察院、最高人民法院相平行的 ,真正体现国家审计政府花钱,人民监督的本质和执行与监督相分离的原则改变现行审计体制的内部监督色彩,彻底摆脱政府行政行为的影响,成为真正独立意义上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-179289.html -
了解详情
,而是仍然围绕着政府法治论这一核心,将自己心中完美的行政程序法制度完整地展现在读者面前。行政程序法的目标模式、基本原则、基本制度等切入角度与学界同行的 行政救济三个方面切入。事实上,根据著者的界定,新型行政行为与事实行政行为具有本质不同,如此作相同化的处理是否有失武断? 五、结语 著名哲学家卡尔波普尔 ...
//www.110.com/ziliao/article-172367.html -
了解详情
不行;但行政强制稍微不小心也会伤害公民的权利【1】。当今各国的行政强制权因法系的不同而呈现不同的特点。大陆法系国家,如德国、奥地利等,将行政强制权力 公民的人身权和财产权。拆违作为一种政府行政行为的方式,从本质上说交织着两种价值的博弈:政府公共管理与公民基本权利的保护。城市发展以人为本,既要体现在建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-163330.html -
了解详情
项目的基础上,把31个具有行政审批职能单位的278个服务项目集中到行政服务中心。群众申请批文在服务中心的不同窗口就可解决,大大节约了申请人跑路的时间 采用而变得可以做到了。例如,电子眼、呼死你、行政相对人信用档案库、对于行政行为的定量评估、电算化的裁量基准、电子政务信息平台等等,这样一些高新科技的采用 ...
//www.110.com/ziliao/article-162945.html -
了解详情
上述判断的反例。 在司法实践中,确实存在大量对法律含义的不同理解,但其构成的挑战并未超越各级普通法院的权力范围。长期以来,最高法院经常用具有一般效力的司法 选择。 一个医生如总想着防止可能发生的诉讼,就很难充分依据专业知识和经验对病情做出诊断。对行政行为的司法审查亦有同样的后果。诉讼导向在将司法特有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-162398.html -
了解详情
主要以效力产生时间为标准,而不是严格按照具体行政行为和抽象行政行为的二分法来界定的。这一点类似于美国行政法上对行政规章的界定方式。[⑤] 二、行政决策公众 上的分析,更接近于一种理想类型,但它大致反映了不同行政领域专家知识与公众参与各自作用力发挥的不同程度。作为一种应然架构,它依然能够作为我们评价行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-162212.html -
了解详情
来监督行政机关。第二种模式法院应行政机关强制执行申请进行合法性审查,通过作出是否准予执行的裁定体现对行政行为的监督。一旦法院审查后准予执行,又分两种情形, 和行政机关拖延以及相互推诿扯皮。小的双轨制是指区分了金钱义务的履行和其他义务的履行中执行实施权的不同归属。以往执行权并没有进一步细分,执行决定权、 ...
//www.110.com/ziliao/article-158399.html -
了解详情