。 [3](P232-233)这一观点在2002年12月中国上海的一个判决中得 到了体现和印证。2002年12月18日上海市静安区人民法院一审判决足球运动员范志毅状 告上海《东方体育日报》损害其名誉权官司败诉时,特意加上了以下的判词:即使原 告认为有争议的报道点名道姓称其涉嫌赌球 ...
//www.110.com/ziliao/article-232206.html -
了解详情
其秉承意思自治原则,作为解决私权争议的民事诉讼,就应当实行当事人主义的诉讼模式,充分尊重当事人的处分权。人民法院主动启动再审程序,使法官既当裁判员又当运动员,违背了法官居中裁判的司法理念,亦未做到充分尊重当事人的处分权,也造成诉讼资源的浪费,故应取消。若法院发现原审裁定有误,可通知当事人解释并说明, ...
//www.110.com/ziliao/article-231696.html -
了解详情
、经济、行政案件的监督大有潜力可挖。如何处理好公诉权与监督权的关系问题也是一个值得研究的问题。因为在控辩式庭审中,控辩双方地位是平等的,都是运动员;而从法律监督的角度,公诉机关又是对审判活动是否合法进行监督的裁判员。公安机关在刑事诉讼中,和法院是互相配合、互相制约和分工协作的关系,对相关事务也具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-230961.html -
了解详情
商法化的影响,传统的被认为不含财产利益的姓名权与财产的联系日益紧密,其人格因素也被卷入商业化的浪潮之中,被进行商业利用即商品化,如著名影星、歌星或运动员同意或授权他人将其姓名使用于商品或广告上。这些姓名的权利人,通过其权利的行使,可以享有一定的经济利益,如获得使用许可费等。这时,其所享有的姓名权已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-230325.html -
了解详情
,对实体及程序不当行为予以矫正,督促被监督主体对其自身行为进行规范,起到了依法规范社会行为、调整社会关系、维护社会安定有序的作用。客观义务决定了检察官并非运动员,既不是追求为行为人定罪的法律后果,也不是放纵危害社会的行为,而是运用法律手段准确追诉犯罪,保护无辜,以司法手段化解社会矛盾,保障社会的公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-230257.html -
了解详情
,难以应付。但如果能将二者合而为一,就可能产生一加一大于二的效果。其三是审判监督流于形式的问题,由于现行机制使得公诉部门身兼起诉和审判监督两职,确有既当运动员又当裁判员之嫌。实践中,公诉人在履行职责时,注重的往往是起诉主张是否被法院接受,指控证据是否被法院采信,法院是否作了有罪判决,这与审判监督所要 ...
//www.110.com/ziliao/article-230255.html -
了解详情
不受容许的危险,有一个抽象的判断原则,那就是,这个行为所提供社会利益的大小。凡是带给社会较大利益的行为,人们所容许的危险范围也就越大。运动员带给我们的,除了娱乐之外,还有社会凝聚力、纾解压力、振奋人心等等。所以,尽管许多运动比赛带有危险性,但社会都加以容许,没有人责怪运动比赛所发生的伤亡。 拳击手 ...
//www.110.com/ziliao/article-228766.html -
了解详情
不受容许的危险,有一个抽象的判断原则,那就是,这个行为所提供社会利益的大小。凡是带给社会较大利益的行为,人们所容许的危险范围也就越大。运动员带给我们的,除了娱乐之外,还有社会凝聚力、纾解压力、振奋人心等等。所以,尽管许多运动比赛带有危险性,但社会都加以容许,没有人责怪运动比赛所发生的伤亡。 拳击手 ...
//www.110.com/ziliao/article-228483.html -
了解详情
对判决进行监督的权利,因此,这必然破坏了民事诉讼中双方当事人的地位平衡。同时,因为检察官在诉讼中既当原告,又当监督者,这必然造成一种检察官既当运动员,又当裁判的局面而威胁到审判权的独立行使{6}。我们认为:作为法律监督者,检察官事实上并不是传统意义上的原告。因为,一般而言,作为原告,必然与判决的结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-227958.html -
了解详情
办理律师代理的同一案件的检察机关而不是公安机关。律师原本和检察机关处于平等的控辩双方的地位,现在却让律师成了控方刑事追诉的对象。这无疑使得检察机关既是运动员又当裁判员,既有碍司法公正又明显违法。如发生在安徽巢湖的凌霄松律师伪证案中,指控凌霄松的检察官即为凌霄松代理的贪污案中的检察官。[24]其次, ...
//www.110.com/ziliao/article-227028.html -
了解详情