了不得强迫任何人证实自己有罪的规定,一方面,固然是为强调立法者对刑讯逼供等非法取证行为的禁绝态度,彰显刑事诉讼法尊重和保障人权的主旨;另一方面,也是为我国 与纪委联合办案的形式进行案件调查,其实质就是一种侦查谋略,类属于以欺骗性手段取证,[5]因此,无论侦查机关如何遮掩,该程序在本质上都是侦查程序,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-315475.html -
了解详情
审判监督程序推翻原有裁判,正体现了对严重程序违法行为的程序性制裁。除此之外,非法证据排除规则、鉴定人应出庭未出庭的鉴定意见不得作为定案根据等规定,也 收集合法性调查程序的权利,但要求提供相关线索或者材料,这样规定一方面是因为当事人是非法取证的亲历者,有条件也有动力向法庭提供线索或者材料以证明启动调查的 ...
//www.110.com/ziliao/article-298718.html -
了解详情
审判监督程序推翻原有裁判,正体现了对严重程序违法行为的程序性制裁。除此之外,非法证据排除规则、鉴定人应出庭未出庭的鉴定意见不得作为定案根据等规定,也 收集合法性调查程序的权利,但要求提供相关线索或者材料,这样规定一方面是因为当事人是非法取证的亲历者,有条件也有动力向法庭提供线索或者材料以证明启动调查的 ...
//www.110.com/ziliao/article-298717.html -
了解详情
,一旦纳入侦查监督环节,检察官须付出成倍的精力应付。众所周知,侦查环节程序复杂,取证要求严格,只有深入细致分析案情,掌握确切证据,才能形成牢不可摧的证据链, 蛛丝马迹都要反复推敲,每一个细小情节都要看透吃透,否则的话,都有可能在非法取证的误导下,发生错案甚至酿成难于挽回的后果。由于工作负荷增大,办案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259539.html -
了解详情
的一种恶劣的审讯方法。我国《刑事诉讼法》第43条明文规定禁止采用刑讯逼供等非法手段获得口供。然而,刑讯逼供在司法实践中却长期存在,屡禁不绝,防止刑讯逼供已 百姓认为犯罪嫌疑人就是犯罪分子,做了恶事就该打。不能认识到国家司法人员非法取证是一种可能侵犯每一个公民权利的行为,等等。正是由于这些因素的影响, ...
//www.110.com/ziliao/article-257845.html -
了解详情
,在法庭上经常可见到检察官(有时甚至还包括法官)要求被告人对刑讯逼供等非法取证行为举证的场景。 3.证据收集方法非法治化。主要表现在四个方面:其一 逼供获取的口供比较普遍的被采纳为证据。1998年,两高通过司法解释确立了非法人证(包括嫌疑人、被告人口供、被害人陈述、证人证言)排除规则12 ,其目的旨在 ...
//www.110.com/ziliao/article-257640.html -
了解详情
取证的行为,树立司法的权威,保证案件情况客观真实和避免公众对非法取证产生对立情绪,对非法证据原则上应予以排除。正如日本于1978年最高法院在判例 侦查活动的控制作用,不能真正体现司法的终结性。 [xxviii] 杨宇冠:《非法证据排除规则研究》,中国人民公安大学出版社2002年版,第1页。 [xxix ...
//www.110.com/ziliao/article-255533.html -
了解详情
有义务出庭就与侦查有关的案件事实作证;另一方面,还在于英美法系国家严格的非法证据排除规则,作为法庭的证人[2],控辩双方传唤警察出庭作证有助于查清警察实施 就讯问人员出庭作证问题做出了比较明确的规定。[16]虽然这一规则仅适用于涉及非法取证行为的刑事案件,适用对象也仅限于讯问人员,而且有必要时的条件性 ...
//www.110.com/ziliao/article-255524.html -
了解详情
公安机关。可以申请院人民法院、人民检察院和公安机关收集调取证据,使辩护律师的调查取证权变成了申请权。 4、辩护律师执业中得人身权得不到保障 我国刑事诉讼法 公正。 (三)合理分配举证责任 检察机关应承担被告人有罪的举证责任,而对于非法取证行为应有谁承担证明责任,法律没有规定。例如在实践中,被告人在法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-253302.html -
了解详情
合法权益而对社会公众全体构成了潜在的危害。同时我国刑诉实践中刑讯逼供等非法取证行为的久禁不止一定程度上与立法的宽容有关。再次,绝对排除规则内含的 和对被害人改变陈述的 建立侦查证人制度。 面对被害人改变陈述现象发生,从而使控方取证合法性倍受争议乃至被质疑的情形之下,在我国建立侦查证人制度,以证明审判外 ...
//www.110.com/ziliao/article-252845.html -
了解详情