判决均具有实质既判力,就该裁判事项不得再次行使裁判权虽然生效判决的频繁受到再审程序的挑战而使判决的终局效力大打折扣,但至少理论上如此。在此特别关注 程序的裁定,所有的利害关系人均可以提出上诉。尽管法国学者认为,这种救济途径与裁判本身的性质不协调紧急审判程序裁定形式上具有紧急裁判的特征,却在原则上与确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-157590.html -
了解详情
呼吁检察机关革新监督方式。 2、抗诉在层次设计上先天不足,使检察资源配置极不合理。现行法律规定基层人民检察院没有抗诉权,其只能提请上级检察院抗诉。没有抗诉 和谐统一的完美效果,法律效果与社会效果颇佳。 同时,对于抗诉不能引起再审程序的裁定,检察机关可以使用检察建议的方式提出纠正意见。对人民法院所作出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154923.html -
了解详情
若用裁定的形式,原判决部分与解决诉讼费用的裁定部分也无法结合在一起构成完整的判决。因此,笔者认为,对漏判诉讼费用问题可以用判决的形式进行补正,但 解释和新修订的民事诉讼法虽规定可通过上诉和再审程序进行救济,但裁判遗漏的特殊性决定了上诉和再审不是对其救济的合理选择,且都存在不可避免的缺陷。鉴于我国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-135290.html -
了解详情
腐败,绝对的权力导致绝对的腐败。”行政权力如此,司法权力也不例外。若想控制权力的扩张,为权力找一个合理的休止界限,就必须对权力的行使进行监督并建立一 。 (2)同级人民法院接到检察建议后,应当对该案件进行复查,认为人民检察院的意见正确,原审判决、裁定确有错误的,应当裁定进入再审程序,中止原判决、裁定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26272.html -
了解详情
人民检察院、各上级检察院,除此以外,任何机关和个人都不能直接启动再审程序。党委、人大如对某些有重大影响的案件认为法院裁判不当的,可通过一定方式,监督上述法定 纠缠,既影响社会稳定,又有损司法权威。(四)具体界定再审制度。再审是否合理,是决定再审程序是否无限扩大适用的关键所在,应立法加以规范。(1)合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-18474.html -
了解详情
的理论、制度和具体概念问题。然而仅从诉讼法立场分析诉讼问题也是不合理的,因为民事诉讼不仅具有程序的一面,而且还具有实体的一面,事实上民事诉讼是民事诉讼法与 提起再审之诉的要件(相当于起诉要件):作出再审本案判决的前提要件(诉讼要件)。原审判决或裁定在诉讼程序方面存在着严重违法的情形或者作为其判决的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-13931.html -
了解详情
做出裁定。对移送管辖的裁定只能向移送法院的上级法院提起。受移送的法院应当受理案件。受移送的法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请 证据的提出具有重大过错的,应当缴纳诉讼费用,并应承担对方当事人在再审程序中支出的合理费用,包括合理的律师代理费。第134条〔其他诉讼费用〕除了案件受理费外, ...
//www.110.com/ziliao/article-11857.html -
了解详情
条直接规定了当事人及其法定代理人、近亲属的申诉不能直接必然引发和决定再审程序的开始,只能对已生效的判决、裁定提出申诉,至于是否被受理,则由人民法院 保护所有权和基本自由。贝卡利亚首先提出:“一切合理的社会都把保卫私人安全作为首要宗旨”。[8]英国学者米尔恩认为,“严格意义上的人权”包括七项权利:生命权 ...
//www.110.com/ziliao/article-6750.html -
了解详情
判决生效以后直接要求检察机关进行抗诉,必然引起司法资源的极大消耗,极不符合诉讼效益原则。笔者认为这种舍弃上诉寻求抗诉的做法仍然是不妥的。因为如果当事人都放弃 当事人的申诉,为其民事私权而启动再审程序。在司法实践中,有的当事人不服一审判决提出上诉,后又申请撤诉,二审裁定准予其撤回上诉,双方按原判决执行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943291.html -
了解详情
不服,向最高人民法院申请再审。最高人民法院认为,检察机关并未对宋祖兴提起公诉,故刑事判决不涉及宋祖兴是否参与实施犯罪行为的认定。因此,在刑事诉讼程序未对宋祖兴与 的方式对其集体管理的音像制品或作品曲库系统进行授权签约,因天合公司提出不合理的签约条件导致双方协商无果,而音集协三次拒绝与欢唱壹佰公司直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-883423.html -
了解详情