的限度,我们就完全可以在自由心证主义的领域里,让证据相互印证的证明模式为刑事诉讼中公正与效率的追求发挥积极的作用。 二、证据相互印证:司法理性主义的题中之义 违者以故失论。据众证定罪,这是在没有口供时运用证人证言认定犯罪事实的证据要求。古代诉讼中证人出庭质对犯罪,往往是人数为众,不是单个证人,每每审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-269544.html -
了解详情
为保障正当程序,最终促进司法公正。在我国,长期以来,刑事诉讼仅被当作与犯罪分子作斗争的手段,刑事诉讼中偏重实体正义,而忽略程序正义。现在,单一注重国家利益 款规定:凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。 3.在刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-260866.html -
了解详情
证人保护制度 【写作年份】2006年 【正文】 一、证人保护制度的价值 在刑事诉讼中,证人证言是运用得最为广泛的证据之一,其对于查明案件事实真相具有 的需要;在1988年科伊诉依阿华(Coyv.Lowa,108S.Ct.2798)案中,最高法院进一步裁决:在被告人与儿童被害人之间高置隔板是非法的,因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-260343.html -
了解详情
上以言词方式提出和调查的证据均不得作为法庭裁判的根据。[2]英美法系国家中尽管没有确立直接和言词原则,却设有与之相关的传闻证据规则(hearsay rule; ,第305-307页。 [10] [前苏联].Д.拉洪诺夫著:《苏维埃刑事诉讼中证人的证言》,董镜苹、俞康勤译,法律出版社1956年版,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-259190.html -
了解详情
、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的依据。这一条款曾被认为是我国刑事诉讼中确立非法证据排除规则的佐证 .cn/article.html?id=4872,2004年1月14日。 [9]蔡墩铭:《刑事证据法论》,五南图书出版公司1997年版,第428页。 [10]参见谢 ...
//www.110.com/ziliao/article-254390.html -
了解详情
。我国刑事诉讼法第四十七条使用了质证一词,该词与讯问并列,是针对证人证言作出的规定。笔者遵循立法本意,将质证理解为通过盘诘对言词证据进行检验, 、对证人不履行到场和如实陈述义务的给予司法处罚。在刑事诉讼中,证人承担依照公安机关、人民检察院或者人民法院的通知到场,并如实陈述自己所了解的与案件有关的事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252050.html -
了解详情
诉论过程中对证据进行客观真实认定的一项程序,特别是在刑事诉讼中为了更好的查明案件的事实真相,以维护当事人的合法权益,通过控辩双方对证据的质证,使 证人作进一步的陈述,以解除疑异,并确认证明作用的诉讼活动,是审查和核实证人证言的一种方式,或是在刑事审判的法庭调查阶段,公诉人、被害人、被告人和辩护人在法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-251492.html -
了解详情
引发法学界对陷阱取证的方式是否合法和以此方法获得的证据是否有效的争论。 1.刑事诉讼中的陷阱取证。陷阱与侦查陷阱、警察圈套、陷阱抗辩密切相关[1],陷阱取证 后者由人民法院委托,其作出的鉴定结论的证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言,是一种法定证据。可见,我国现行的鉴定制度带有浓重的职权主义色彩 ...
//www.110.com/ziliao/article-251482.html -
了解详情
为达此目的,动用司法权,包括采取各种限制甚至剥夺被告人的人身自由的强制措施。一旦刑事追诉成功,更会涉及对被告人的生杀予夺。在这种情况下,如果被告人的权利得 刑法中被确认为罪名:在刑事诉讼中,辩护人、诉讼代理人毁灭证据,伪造证据,帮助当事人毁灭、伪造证据,威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的,处3 ...
//www.110.com/ziliao/article-250274.html -
了解详情
活动在庭审法官的主持下进行,但质证的主体却不是法官,而是诉讼中居于对立地位的当事人双方,在刑事诉讼中就是控辩双方。因为法官的任务就是要在诉讼当事人之间 ,问题是这一制度在法律上缺乏刚性,在审判实践中未能显现出法律制度的权威性和约束力。证人不出庭,证人证言的质证就无法避免形式主义之弊端。现在所需要的改革 ...
//www.110.com/ziliao/article-248598.html -
了解详情