也不能改变这一局面,出庭没有实际意义;另一方面则是缺乏对检察机关再审出庭的制度约束。由于检察机关不出庭举证、质证,法院在再审过程中唱独角戏,导致法院对刑事 勘验笔录并推翻原结论的才能作为新证据。鉴于刑事诉讼追求打击犯罪和保障人权这一双重价值的特殊性,在刑事再审案件中,新证据的范围和时间标准更为宽泛,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-272736.html -
了解详情
,正确认识侦查与起诉、起诉与审判之间的应然关系,对于构建科学的刑事诉讼制度至关重要。刑事诉讼中存在两种基础关系,一种是国家与个人之间存在的具体的刑罚 救济,实际上仍是被追究的对象,是定罪口供的证据载体。如何扭转与纠正被告人被客体化的现象,仍是我国刑事诉讼立法与司法面临的当务之急与重要使命。 此外,发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-272405.html -
了解详情
,因此不能规定过于宽泛的排除标准,将过多的证据排除于案件事实的认定之外,否则容易妨害刑事诉讼通过证据查明案件事实的功能,阻碍实体正义的实现;另一方面,对于 并予以及时记录。 由于辩方对非法证据的证明标准大大降低,再辅之以上述制度以进一步提高辩护律师的举证能力,可以想见,刑事诉讼活动中将会有更多的关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-272404.html -
了解详情
被害人的赔偿请求,在实践中也难以得到执行。下面列举两则案例:案例一:证据不足,民事赔偿成泡影。2010年1月,广东省一村庄,兄妹二人吃了家里 直接体现了国家对被害人的人权保障。4、建立刑事被害人国家补偿制度有利于刑事诉讼的顺利进行。被害人的报案或控告是刑事案件立案的重要来源之一,而且他们作为直接受害者 ...
//www.110.com/ziliao/article-272032.html -
了解详情
和1974年分别规定,审理法庭必须界定合理怀疑。其理由是,合理怀疑标准是刑事诉讼制度的基石,审理法庭必须向陪审团解释何为合理怀疑。第五巡回法院在United 定量判断。有学者对反对量化排除合理怀疑标准的理由作了分析:反对将刑事案件证据标准排除合理怀疑量化的理由来自两大方面:政策导向和伦理、心理导向。 ...
//www.110.com/ziliao/article-271529.html -
了解详情
犯罪嫌疑人的合法权利,而这与事实发现理论所追求的发现案件客观真实的目标是不无关系的。 众所周知,在现代刑事诉讼过程中,基于法治精神的要求,一项公正的刑事审判 依法履行控诉职能,这种特殊的地位和职责决定了其在诉讼中要承担证明被告人有罪的责任。在现代刑事诉讼制度中,证明责任分配所依循的一个主要标准就是无罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-271431.html -
了解详情
民判决。所以,侵犯商业秘密刑民交叉案件刑事诉讼中的证据不能代替民事诉讼中的证据,而应当各自适用相应的证据制度。 实践中常见的现象是,权利人在追究 的有效沟通协调,不利于人民法院与行政执法机关、司法机关建立长效沟通机制,共同提高刑事司法和行政执法水平。为此,建立包括侵犯商业秘密在内的知识产权类刑民行案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-267321.html -
了解详情
刑事司法的重心主要关注的是“被告人”,被害人陈述充其量不过是刑事诉讼程序中的一项证据。近年来,由于犯罪数量的不断攀升,被害人群体越来越庞大,在各方面的推动 被害人国家补偿制度》,《河南政法管理干部学院学报》2007年第1期.)这一现状意味着很大部分刑事案件因未能破案根本无法最终进入刑事诉讼程序。因而, ...
//www.110.com/ziliao/article-267262.html -
了解详情
把以事实为根据中的事实理解为民事纠纷的客观真相,并将这种思想渗透到民事诉讼机制中。体现在诉讼证据制度上,要求审判人员必须客观、全面地调查收集证据, 折射到诉讼理念上,集中体现为由客观真实到法律真实的转变,也就是说法院在裁判中对案件事实的认定不要求必须符合客观实际,即民事纠纷的客观真相,而只须符合实体法 ...
//www.110.com/ziliao/article-264336.html -
了解详情
具体而言,主要表现在以下几个方面: (一)对于可能判处三年以下有期徒刑的案件,[3]被告人如果在审判阶段,主动向被害人认罪道歉并积极赔偿损失,被害人也对被告人 相济应当贯穿于刑事诉讼的各个阶段,执行程序也不例外。笔者认为,刑罚执行过程中的宽主要体现在以下两方面: (一)大力推行社区矫正制度 社区矫正已 ...
//www.110.com/ziliao/article-261782.html -
了解详情