以鉴定结论(或专家证言)为例,司法人员应当如何判断它们是否可采呢?简单地从鉴定主体的资格合法、鉴定过程合法、鉴定结论合格等方面进行形式审查是不够 必须由侦查人员和保管人员共同完成,每一个环节都必须检查真实性和完整性,并拍照和制作详细的笔录,由行为人共同签名。[27]笔者认为,电子取证既要遵循传统的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-184634.html -
了解详情
在此基础上,如果双方当事人均申请法院调解则无可厚非,如果是一方当事人申请调解,法官应征询对方当事人的意见,只有获得其同意才可以启动调解程序。另外,我国《 从调解模式、调解程序、调解原则方面不断加强,确立当事人主义的调解模式,规范调解制度的程序,确认调解过程中的是否适用事实清楚、是非分明原则,使之更好地 ...
//www.110.com/ziliao/article-177867.html -
了解详情
时,搜查证本身就写明了何种物品可以扣押。[1] 德国《刑事诉讼法》第98条规定,是否扣押,只允许由法官,在延误就有危险时也可以由检察院和它的辅助机关 拒绝归还这些物品,但这并不是一项义务;如果将被扣押的物品归还,足以妨碍查明事实真相或者妨碍保护当事人的权利,以及有可能对人员或财产造成危险时,则必须拒绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-174566.html -
了解详情
地认识公共利益并据之做出决策。但这需要非常大的信息量。管理主义模式采取的自主调查手段是否能够满足决策对信息的需要,就成为疑问。第二,公众利益表达能力、 将行政诉讼看作一种行政决策反馈和纠错机制,它由当事人、行政机关和法院共同推进。在行政决策过程中被忽视的利益可以通过司法程序而得到表达。当然,由于我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-161310.html -
了解详情
对方的证据,各方均可以对对方证据中不具可采性的证据提出异议,立案庭可就双方有争议的证据进行判断,确定其是否可采。法官单纯承担英美陪审团的职责 有利于尽快积累经验,从而提高工作效率。立案庭并不主动对证据的可采性进行审查,而是应当事人的申请方进行审查,也可在一定程度上减轻工作量,提高工作效率。 总之,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-152397.html -
了解详情
之时,一般都形成了厚厚的卷宗材料,涉及证人的调查笔录,对被处罚人的询问笔录,及公安机关依职权进行的其它调查取证材料,其涉及人数众多,证据复杂。 焦点。 通过证据交换,使双方当事人的证据材料透明化、公开化,从而避免了庭审时的证据突袭现象发生。通过证据交换,使各方当事人对彼此的证据形式是否合法、内容是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-150989.html -
了解详情
是指人民法院开庭审理民商事案件过程中,根据当事人的申请或法院依职权主持双方当事人进行的调解活动。其中,审理中调解又可称调解主导型民事审判方式,二者都属诉讼 合伙、合资、合作等纠纷案件。这里,对此类案件中涉及故意侵害的侵权性案件是否应列为应适用调解程序的受案范围问题,笔者初步认为此类案件中涉及故意侵害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150338.html -
了解详情
规定:政府应确保律师在不受威胁、没有妨碍、避免骚扰和不正当干预的情况下,履行职务以及自由会见当事人的权利;确保律师由于履行职务安全受到威胁时提供充分的安全保护 官员,请示不到警长时,可请示一名级别不低于警督且与本案调查无关的官员。该警官找律师谈话之后决定是否在有该律师在场的情况下继续讯问嫌疑人,如决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-150011.html -
了解详情
,实际上美国对开示范围几乎没作任何限制。 3. 证据开示的方式。 进行证据开示的方式主要有: (1)笔录证言(deposition),即经宣誓后通过询问证人证言并 ,也往往不予核准;新审判方式在弱化法院调查职能的同时,却并未充分保障当事人的取证权,特别是向对方的取证权。这导致涉诉方因为举证不能而败诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141486.html -
了解详情
以交叉询问方式加以质证的证据材料。无论是检察机关的案卷笔录还是其他传闻证据,都不能成为陪审团认定事实的基础。不仅如此,考虑到证据法对于证据的可采性做出了极为 这么做)请求法院在对被告人定罪时从轻量刑,则无疑削弱了他对当事人所作的无罪答辩的可信度。 [15] 德国学者赫尔曼教授则更为明确地指出:在德国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-134634.html -
了解详情