以过失论较为合理。因此，对于偶尔飞车抢夺并致人重伤、死亡的，应按处理想象竞合犯的原则定罪量刑。 对于第一种观点，表面上观之似乎也有其合理之处， 处罚，但对被害人造成伤亡（以上三种情形之一），以抢劫罪定罪处罚。 综合上面的评述以及我国近几年对飞车抢夺犯罪的认识历程，可以认为，对于飞车抢夺犯罪原则上应定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-140561.html -了解详情
不再符合盗窃罪或者诈骗犯罪（含金融诈骗犯罪）的行为特征。正如暴力与当场取财行为相结合成为抢劫罪一样，在法理上也不宜把抢劫罪与抢夺罪解释为法条竞合关系。如果把 时，分别认定两人为有罪与无罪就显现出刑法不公。第二，在共同犯罪极其严重时，分别定罪量刑可能导致处刑悬殊。因职务侵占罪和贪污罪的法定最高刑是１５年 ...
//www.110.com/ziliao/article-136469.html -了解详情
在此种情况下，无论是否出现伤害、死亡结果，都应当认定为抢劫罪，如果致被害人重伤或死亡，则构成抢劫罪的结果加重犯。当行为人驾驶机动车辆逼挤被害人或者将被害人逼 伤亡后果的，属抢夺罪与故意伤害罪的想像竞合，如行为人抢夺数额不大，又造成了被害人轻伤、重伤或死亡的，以故意伤害罪定罪处罚；如行为人抢夺数额达到了 ...
//www.110.com/ziliao/article-136453.html -了解详情
）[M].北京:清华大学出版社,2007:352. [9] 井田良等.刑法各论[M].东京:ミネルブァ书房,2006:229页以下. [10] 张明楷.结果与量刑??结果责任、双重评价、间接处罚之禁止[J].清华大学学报（哲学社会科学版）,2004(6). [11] 前田 ...
//www.110.com/ziliao/article-133658.html -了解详情
法学译丛》1986年第2期，第46页。笔者认为，对侵犯人身犯罪以后非法占有财物案件的定罪不能一概而论，要具体情况具体分析区别对待，并贯彻主客观相统一的观点 的情节影响到量刑的从重。对这类侵犯人身犯罪后未以暴力或暴力胁迫手段而非法取财的行为，为什么不能认定为抢劫罪？因为这种行为不符合抢劫罪的主客观特征。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7338.html -了解详情
的现象已经有所改变。例如，在1997年《刑法》分则第五章财产犯罪中，除了抢劫罪、破坏生产经营罪没有数额与情节的规定以外，其他犯罪都有数额或者情节的规定， 巨大的同时，规定有其他特别严重情节的。由此而形成数额与情节的互相搭配，对于贪污受贿罪的定罪量刑具有重要意义。 在我国刑法中，情节通常是独立于数额的罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-601193.html -了解详情
中所起的作用大小，只是量刑的依据，而不是定罪的依据；司法解释的观点导致先确定量刑情节后认定犯罪性质。其次，如果无身份者与有身份者在共同犯罪中都起 。倘若要问：甲、乙、丙构成什么共同犯罪？结局是，既不能回答构成抢劫罪的共同犯罪，也不能回答构成敲诈勒索罪的共同犯罪。 （三）抽象认定共同犯罪的缺陷 抽象判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-508805.html -了解详情
抢劫罪放在侵犯财产罪而不是侵犯公民人身权利罪中，所以抢劫罪的法益不包括人身权利，而应当是保护人身权利的观念？此外，我国刑法将妨害公务罪放在分则第六章 意义上的被害人过错通常会影响行为人的量刑，有时则影响对其的定罪。对于被害人而言，对行为人的从宽处罚或不予处罚，代表的是对被害人的惩罚：被害人因自身的过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-294681.html -了解详情
抢劫罪放在侵犯财产罪而不是侵犯公民人身权利罪中，所以抢劫罪的法益不包括人身权利，而应当是保护人身权利的观念？此外，我国刑法将妨害公务罪放在分则第六章 意义上的被害人过错通常会影响行为人的量刑，有时则影响对其的定罪。对于被害人而言，对行为人的从宽处罚或不予处罚，代表的是对被害人的惩罚：被害人因自身的过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-269554.html -了解详情
时如何考量并予以妥当评价？例如，假定行为人实施的一次抢劫符合普通抢劫罪的基本犯罪构成，其应当判处的刑罚被确定为量刑基准，当行为人实施两次抢劫（仍构成普通 总论》（下卷），法律出版社1999年版，第282页。 [5]张明楷：结果与量刑，载《清华法学》2004年第6期。 [6]例如，有学者指出：量刑基准是 ...
//www.110.com/ziliao/article-259971.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务