认为如果允许根据法官的裁判行为弹劾法官,那么法官实际将无独立性可言,将在裁判过程中忐忑不安;法官遵从的就不是法律的命令,而是政党的命令和舆论的压力。Robert 法官职位后向最高法院起诉,理由是由参议院的一个委员会调查并听取证据,违背了现行宪法。37但这些都是较为枝节性的问题。要解决前一问题只需在普通 ...
//www.110.com/ziliao/article-140270.html -
了解详情
地摧毁;把它推到摧毁的极端势必将构成滥用权力,而要作出这种假定,则将排除任何政府所必须的信任。 [64] 但这是不是一个关系到信任的事例?任何一州的 。他们将其权力限于针对财产。但这种区别是基于什么原则?提出区别的人没有为此提供任何理由,且他们所辩称的原则否定这种区别。他们辩称,除了宪法第一章第十节, ...
//www.110.com/ziliao/article-140238.html -
了解详情
地摧毁;把它推到摧毁的极端势必将构成滥用权力,而要作出这种假定,则将排除任何政府所必须的信任。 [64] 但这是不是一个关系到信任的事例?任何一州的 。他们将其权力限于针对财产。但这种区别是基于什么原则?提出区别的人没有为此提供任何理由,且他们所辩称的原则否定这种区别。他们辩称,除了宪法第一章第十节, ...
//www.110.com/ziliao/article-140237.html -
了解详情
地摧毁;把它推到摧毁的极端势必将构成滥用权力,而要作出这种假定,则将排除任何政府所必须的信任。 [64] 但这是不是一个关系到信任的事例?任何一州的 。他们将其权力限于针对财产。但这种区别是基于什么原则?提出区别的人没有为此提供任何理由,且他们所辩称的原则否定这种区别。他们辩称,除了宪法第一章第十节, ...
//www.110.com/ziliao/article-140236.html -
了解详情
对犯罪嫌疑人执行逮捕,这种逮捕被称之为无证逮捕。 很典型的是,通常在逮捕的同时,警察将对被逮捕的人进行搜查,查缴任何的武器和违禁品,或从其身上发现 决定其能否被假释,通常这是一个在假释委员会面前召开的非正式的听证会,这一听证会不实行对抗式的程序,囚犯首先提出为什么要给与其假释的理由,然后他将被告知准许 ...
//www.110.com/ziliao/article-140111.html -
了解详情
的打、砸、烧群体性事件,事先没有任何征兆 [①]这就是人们耳熟能详的所谓袭警事件、钉子户事、瓮安事件的梗概。诸如此类的极端事件,都不是纯粹偶然发生的,且都肇始或反映 不是伊索寓言中分肉的狐狸,也不是曼瑟奥尔森描摹的坐寇,权力就没有被抵触的借口,更没有被仇视的理由 [11]。这种行政权力的政治正当性,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-139831.html -
了解详情
取得人既缺乏适用票据表见代理的基础,又无法满足票据表见代理的本质要件,我们是不是可以不再迷恋表见代理对票据第三取得人的保护意义? 事实上,在表见代理相关情事 其中是指如B当着C的面代行A的署名,C有相信B拥有权限的充分理由时,即使实际上B是无权限的,如果具备了民法上表见代理的要件,应该类推适用表见代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-138734.html -
了解详情
公意的指示活动,这个代理人充当国家与主权者之间的联系手段。这就是国家之内所以要由政府的理由。政府就是臣民与主权者之间的一个中间体,以便使两者互相适合,它负责执行 没有解决政治状态的形成问题。 对霍布斯的反驳说明了一点,政府的形成是人民的行为,但不是人民和其他任何主体之间的合意。既然如此,那就只能是人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-134412.html -
了解详情
案件的性质,救助渠道,对该案的把握程度和存在的风险等。你的解答既要中肯诚实,又要给当事人信心和勇气,让他对你产生信任感。对复杂的案件,要当事人留下相关的 (1)反对酒醉开车责任险的第一项理由是不能成立的。如酒后开车是违法的,违法的行为不能投保,那么清醒的人开车肇事是不是违法的,违法的行为为什么可以投保 ...
//www.110.com/ziliao/article-134404.html -
了解详情
我觉得,从忠恕之道的立场出发,即便是忠孝不能两全这种惯常的说法也是不能获得解释的,必须有超出忠恕之道的理由才有可能使政治事务获得自己特殊的规范力量。 的现实,有着共同的问题意识。第二,至于对孔子所提出的权威与规范进行的分析,是不是一个提前了二百年的伪问题,这要看权威与规范问题对孔子来说是不是个伪问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-134287.html -
了解详情