,在讯问证人之前,法院须用裁定说明它认为哪些是争执点以及它将调查哪些证据。为落实上述原则,必须把民事诉讼分成3个阶段进行。第一个阶段为当事人提出诉讼文件; 行员执行。申请执行作为权利,当事人既可以申请,也可以放弃。这是处分原则在民事诉讼中的体现。同时,由于有些涉及焦?裆?罴毙璧摹叭?选卑讣??袷滤咚戏 ...
//www.110.com/ziliao/article-244946.html -
了解详情
)等司法解释进一步肯定,各省、自治区和直辖市乃至一些中级人民法院出台的证据规则、简易程序规则、研讨会纪要中有些内容就直接为最高人民法院所吸收[4](P.8-9)。 作出了规定,其中确立了两造审理原则、法官在引导民事诉讼中的主导作用、当事人和法官各自作用推进诉讼原则。第二,被宪法化,使这些规则成为高位阶 ...
//www.110.com/ziliao/article-244685.html -
了解详情
过程,才能得了同明确结论。因此,证明对象又叫待证事实,即等待用证据加以证明的事实。 民事诉讼中的证明对象,主要有以下几项: 1、证明当事人主张的实体意义上 用简易程序,而应适普通程序,再一点是适当扩大合议庭,可以组成五人或七人的合议庭,以集思广益,避免三人合议庭两人意见对立时,还是一人起实际决定的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-244421.html -
了解详情
了,并因此产生了很深的影响。 前苏联民事诉讼中就确立了客观真实原则,即法院应当准确地查明法律事实、并适用开庭调查的证据来证明这些事实是有根据 有助于实现公平与正义。高度盖然性标准可以充分调动当事人在民事诉讼中的积极能动性,同时亦能保障当事人在诉讼中享有平等的机会。其四,有利于法官掌握和实际操作。 (三 ...
//www.110.com/ziliao/article-243726.html -
了解详情
有矛盾,或者不清楚、不充分,或者当事人误以为自己提出的证据已经足够时,法官依据职权向当事人提出关于事实及法律上的质问或指示,让当事人把不正确和有矛盾的主张予以 在法官知法的基础之上。法官不知法,何谈为当事人释明。3 四、民事诉讼中法官释明权的正确运用 释明权是一个理论问题,更是一个实践性非常强的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-243707.html -
了解详情
内众所周知的事实;二是能够准确地确认和随时可借助某种手段加以确认,且该手段的准确性不容受到合理怀疑。另外,美国对立法事实,国内法、外国法、国际法以及海商法的 众所周知的事实和仅对法院显著的事实都毫不例外地使用了司法认知的证据采信规则。 三、司法认知规则在民事诉讼中的价值功能与效力 (一)司法认知规则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243699.html -
了解详情
准备的核心,而且审前准备鲜有当事人参加,即使当事人参加,也经常是法院与当事人的单方接触,这种做法使法官难以保证中立性和公正性,致使开庭审理形式化。因此,改革审 程序包括三方面的内容: (1)设立文书提出命令制度。民事诉讼法中所规定的七种证据中,书证在民事诉讼中的地位可谓举足轻重,经常被运用。司法实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-243015.html -
了解详情
的重复。我们认为,虽然三大诉讼中的证据制度确实存在一些共性,但事实上它们各自的特性要明显大于共性,特别是民事诉讼证据与刑事诉讼证据的差别更是极为明显。例如 又颁布了《俄罗斯联邦执行程序法》。参见张西安、程丽庄译:《俄罗斯联邦民事诉讼法执行程序法》,中国法制出版社2002年版。 【50】杨荣新:《应尽快 ...
//www.110.com/ziliao/article-242637.html -
了解详情
特征,但又不完全是正当当事人,这样就把民事诉讼中形式上的当事人与正当当事人相混淆了。由于当事人是民事诉讼中的主体,不能正确地判断是否为正当当事人必然 出来,如果对方有证据,而无正当理由拒绝提出时,应当如何加以处理,这是我们应当研究的问题。 七、民事再审程序 民事再审程序尽管只是民事诉讼中一个特殊的程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-242613.html -
了解详情
性研究的核心问题。笔者认为民事诉讼程序的正当性是指在民事诉讼中通过具有某种价值倾向的程序设计,使诉争事实借助于该程序的环环相扣的展开,得出一个正确的诉讼结果 庭审程序的统一。做到庭前程序和庭审程序的统一,要求将传统诉讼中存在于庭审程序中的证据交换,争点确认等内容放在庭前程序之中,在庭前程序之中应当允许 ...
//www.110.com/ziliao/article-242239.html -
了解详情