,显然有利于避免司法裁判的矛盾。二、提起反诉的时间问题反诉应当在什么时间提起,是目前我国民事诉讼理论及实务中颇具争议的一个问题。主要存在两种观点:一种 ,应当符合下述规定。1.在反诉被告答辩以前或者不必答辩的情况下,尚未进入开庭审理阶段以前,反诉原告提出撤销反诉的,可以不经反诉被告同意,以申请的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-184606.html -
了解详情
要件,(注释9:张卫平教授对起诉要件的应然与实然走向有着详尽的分析。我国民事诉讼实际上将起诉条件作为了诉讼程序开始的条件,并错误地将实体判决的要件 要确立有较高的法官入门资格(通过司法考试应当是最低限度);其次,对进入正式开庭审理程序的案件,应当确立参与合议的法官公开判决的理由和公开署名制度,并在网上 ...
//www.110.com/ziliao/article-184290.html -
了解详情
车辆的驾驶人,一般不应视为侵权人,那人民法院只能判决交通事故肇事者直接承担民事赔偿责任。 那么车主在什么情形下,才承担民事赔偿责任或连带赔偿责任 就公安机关做出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服,向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的,人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-163517.html -
了解详情
认为这是我国行政诉讼制度的特征,并强调行政诉讼中对撤诉申请的审查应当比民事诉讼更严格。 [6] (二)法律被虚置了 立法要求法院对撤诉申请从严 立案的错误做法 [38]。在制度运作上各地也采取了许多措施。 [39] 最值得注意的是,不少地方层层下指标,定立案数。 [40] 湖南省自1992年以来先后 ...
//www.110.com/ziliao/article-156426.html -
了解详情
联系在一起才能证明案件主要事实的证据就是间接证据。行政诉讼中,采用间接证据应注意:(1)间接证据必须真实;(2)间接证据必须与案件事实之间存在客观的联系 的任务,有助于正确、及时地审理行政案件。一般说来,行政诉讼证明标准应同于民事诉讼、刑事诉讼,即要求证据确实、充分。但是,根据行政诉讼法第32条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-151444.html -
了解详情
,并记载异议的理由。显然,证据交换不涉及认证。 另外,在证据交换过程中,应注意把握当事人质证的度,既不能禁止当事人发表任何意见,也不可任其充分阐释 熟悉案情,了解双方的争议焦点,以便在开庭审理中有的放矢,提高庭审效率。 总之,庭前组织当事人交换证据,是一项新的民事诉讼程序,有很多实际问题需要我们去解读 ...
//www.110.com/ziliao/article-149454.html -
了解详情
理性,不存在预先的证据定义,也不存在决定事实裁定的预定规则。 [12]什么是人的理性呢?博登海默认为,在评价领域中,一种理性 心证具有合理性,往往在立法上规定明确地证明标准。例如,美国联邦证据法要求民事诉讼中,事实裁判者认定事实的标准是优势证据(preponderance of evidence),即 ...
//www.110.com/ziliao/article-148561.html -
了解详情
普遍存在,并且通过司法解释得以规范化。1986年3月最高人民法院下发了《关于报送请示案件应注意的问题的通知》,该通知将请示汇报的案件范围限定在少数重大疑难、涉及 诉讼启动到审判机关受理案件前的程序,即刑事诉讼中审判阶段以前的程序。狭义上的审前程序,是指法院受理案件到开庭以前的准备程序。这里的审前程序, ...
//www.110.com/ziliao/article-148276.html -
了解详情
做法,有时会导致当事人对诉讼时效在何时中断等重要法律事实方面与法院产生不同的认识,并进而对法院的裁决产生怀疑。因此,除了在立案时应注意收集关于起诉时间的 证据发表的质证意见也予公开,这无疑是十分必要的。但我以为,还有必要公开庭前证据交换的内容。尽管根据最高人民法院的司法解释,庭前证据交换并不是所有民商 ...
//www.110.com/ziliao/article-25491.html -
了解详情
范围,而是属于律师工作成果豁免原则的范畴。那么,律师工作成果豁免原则究竟与律师-委托人特权有什么本质上的区别呢?很显然,该特权所要加以保护的是律师和当事人本人之间交流的 。概言之,即证据开示不应包括律师观点的开示。参考文献:[1]参见史蒂文?苏本,玛格瑞特Y?K?伍著:《美国民事诉讼的真谛》,蔡彦敏译 ...
//www.110.com/ziliao/article-18914.html -
了解详情