并没有触动造成错判的审判违法行为特别是重大违法行为本身。有同志认为,不管是抗诉引起再审还是调解结案,最终结果都是否定原裁判而维护当事人的合法权益,所以 ,调解的功效除即时结清外,皆处于不确定状态。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条规定:一方当事人不履行或者不 ...
//www.110.com/ziliao/article-170480.html -
了解详情
是以牺牲另一方当事人的权利为代价的。笔者认为,依照最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证时效规定的旨意,当事人依据新的证据申请再审的,应包括三 ,以维护法律关系的稳定。4、应合理确定民事再审复查制度的申请期限现行民事诉讼法规定当事人申请再审的期限为二年,抗诉和本院提起再审的没有期限规定,裁判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157046.html -
了解详情
人大常委会1991年4月2日在第七届人大四次会议上所作的《关于民事诉讼法试行修改草案的说明》中。曾明确提到执行是审判工作的一个十分重要的环节 民事诉讼法》只在第二篇审判程序中规定人民检察院有抗诉权的问题。笔者认为,民事诉讼法把所有人民法院适用裁定的范围(包括执行程序中作出的裁定)都规定在第二编审判程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-156619.html -
了解详情
了司法资源,有助于维护审判权威。其具有监督成本低、效率高的优势,是替代民事抗诉的第一选择。因此,建议在未来修改民事诉讼法时,增加检察建议作为检察机关实施法律监督的手段。在立法未到位的情况下,最高人民检察院和最高人民法院可以先行制定关于民事检察适用检察建议的司法解释。 二是 ...
//www.110.com/ziliao/article-135552.html -
了解详情
发动再审程序的途径:即当事人基于诉权的申请;人民检察院履行法律监督职责的抗诉;人民法院内部的审判监督。再审程序现有启动途径的多渠道化,在纠正错误裁判 越俎代庖,检察院也不能通过抗诉横加干涉。参照二审程序的再审应适用二审程序的有关规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》( ...
//www.110.com/ziliao/article-21652.html -
了解详情
司法不公现象。四、不能及时依法中止执行生效的错误裁判根据我国《民事诉讼法》第178条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向 六、使再审申请人长期陷入不能依法提请上级人民法院再审或提请人民检察院抗诉的困境根据我国《民事诉讼法》的规定,当事人对已经发生法律效力的裁判认为有错误的, ...
//www.110.com/ziliao/article-12367.html -
了解详情
公正,这项任务是十分艰巨的。如果把执行监督排除在民行检察监督之外,对民事执行中愈演愈烈的违法现象听之任之,即不符合“执法必严,违法必纠”的社会主义法制原则, ,其单方作出的“关于对执行程序中的裁定的抗诉不予受理”的限制解释显然超越其职权。三、对民事执行监督的主要方式1、抗诉。根据民事诉讼法第185条之 ...
//www.110.com/ziliao/article-6620.html -
了解详情
民事调解检察监督制度十分必要。 (一) 监督范围狭窄 根据《民事诉讼法》和《监督规则》的规定, 检察机关对民事调解书监督的范围仅限于损害国家利益、社会公共利益, 《 实施的恶意调解损害诉讼外第三人合法权益为典型案件。虽然民事调解以双方当事人自由处分民事权益为基础, 但是在恶意调解中造成案外第三人的私人 ...
//www.110.com/ziliao/article-822293.html -
了解详情
民事调解检察监督制度十分必要。 (一) 监督范围狭窄 根据《民事诉讼法》和《监督规则》的规定, 检察机关对民事调解书监督的范围仅限于损害国家利益、社会公共利益, 《 实施的恶意调解损害诉讼外第三人合法权益为典型案件。虽然民事调解以双方当事人自由处分民事权益为基础, 但是在恶意调解中造成案外第三人的私人 ...
//www.110.com/ziliao/article-801445.html -
了解详情
民事调解检察监督制度十分必要。 (一) 监督范围狭窄 根据《民事诉讼法》和《监督规则》的规定, 检察机关对民事调解书监督的范围仅限于损害国家利益、社会公共利益, 《 实施的恶意调解损害诉讼外第三人合法权益为典型案件。虽然民事调解以双方当事人自由处分民事权益为基础, 但是在恶意调解中造成案外第三人的私人 ...
//www.110.com/ziliao/article-783692.html -
了解详情