:法人,人格,人格权 既有关于团体人格的各种理论,多建立于法人人格与自然人人格所表现的法律地位毫无差别的同一性基础之上,即此人格等同于彼人格。以此为出发点 辨认团体有无民法上独立财产主体地位的纯法律技术工具而已。 由此,团体人格不能不表现出与自然人人格在其本质属性方面的重大区别: (一)团体之人格是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-300589.html -
了解详情
连锁形式的一人公司,指令规定,在一个自然人是几家公司的唯一成员以及一个一人公司或任何其他法人是它公司的唯一成员的情况下,成员国有权制定相应的制裁措施 其他非国有投资组织组建一人公司,势必会使民营经济在未来竞争中难以与国外大公司,尤其是跨国公司相竞争。同时,区别对待、给予国有资本以组建一人公司的特权, ...
//www.110.com/ziliao/article-298937.html -
了解详情
摘要:《合伙企业法》颁布以来,学界一致认为法人不能成为合伙企业的主体,造成了自然人与法人、法人与法人合伙的空白。时至今日,《民法通则》中的法人联营也 则有连续性等。尽管联营未脱出合伙的窠臼,与合伙没有质上的区别,但紧密的程度还是存在很大差异。 德国是大陆法系典型民商分立的国家,不仅有《民法典》还有《 ...
//www.110.com/ziliao/article-262864.html -
了解详情
说,一种为虚拟说。 实在说,是认为法人之存在与自然人无异应负刑事责任,这种观点是法人或企业应负刑事责任,应作为犯罪主体的基础,采用这一观点的大多为英 在主观方面的盈利目的则是企业犯罪与自然人不同的地方,或者说,这是企业犯罪与自然人犯罪在同一罪名上的最大的区别。自然人犯罪在主观上是以非法占有为目的的牟利 ...
//www.110.com/ziliao/article-258768.html -
了解详情
人和法人之外的第三民商事主体,应该是一种最佳选择,但是这种所谓的第三民商事主体在内涵上到底与法人有什么本质意义上的区别?难道仅仅是人为规定的前者的 问题的争论就一直没有停止,虽然大多数人都认为合伙等非法人团体是既不同于法人,也不同于自然人的第三民商事主体,但第三民商事主体本身就是一个含混不清的概念。它 ...
//www.110.com/ziliao/article-241467.html -
了解详情
三元论。[41]笔者赞同这一观点,认为非法人团体应成为我国未来民法典中独立于自然人、法人之外的第三民事主体。 我国台湾学者曾世雄教授对第三民事主体进行了强有力的 维持自身的生存。但就社会角度而言,社会契约的签订者是人,绝不包括动物,人与动物有着严格的区别,社会主体是人而非动物。因此,作为社会规则的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-235117.html -
了解详情
要求双方行为人达成合意,除了将唆使作为犯罪行为实施时的教唆而把引诱作为犯罪之前的教唆这一区别之外,两者没有其他的不同。然而,若要追究一个不是主犯的行为人 责任的国家最终放弃了在规约中规定这一内容的要求。{3}在国内法中与自然人并列成为犯罪主体的法人之刑事责任问题,尽管已经在国际刑事审判实践中有先例可循 ...
//www.110.com/ziliao/article-229264.html -
了解详情
证明的证据种类归属没有进行深入探讨。 笔者认为,单位作为一种法律拟制体,与自然人相对,是一种特殊的社会活动主体,完全有资格和能力在刑事诉讼中作为特殊的证人主体 。它与以物质属性、外部特征、存在状况证明案件有关事实情况的物证和视听资料有着明显的区别。同时,它也不是有关单位对案件中专门性问题进行鉴定后所作 ...
//www.110.com/ziliao/article-228470.html -
了解详情
成立的。然而,当新刑法规定了单位可以成为犯罪主体以后,则由于单位与自然人承担刑事责任的方式存在着根本区别,表现出前所未有的复杂性,因此,还来套用过去的推理 涉及数十人。在这种情况下,构成单位犯罪的法人组织中的自然人犯罪就是共同犯罪。确切地说,应该是法人组织中自然人的共同犯罪。 2.否定说。如有的认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-223304.html -
了解详情
社会的生活单位,就应当注意到法人之通过其机构形成的整体意思,独立于任何成员的单独意思,并且与自然人的意思一样自然。因此,法人具有意思能力,因而具有行为能力 两个犯罪构成论等主张显然是错误的。其错误在于:第一,尽管上述诸论都竭力通过自己的理论将单位犯罪与共同犯罪区别开来,然而,犯罪单位与其直接责任人员是 ...
//www.110.com/ziliao/article-219098.html -
了解详情