现实体性事实真相，但受限于程序规则却不能随心所欲地追究下去，最后因证据不足只好宣布无罪释放，在这样的场合，难免会有人、甚至会有很多人感到不以为然。 被告有机会进行充分的防御，从而发挥律师在维权方面的功能。 其次，必须全面确立无罪推定的原则，贯彻程序正义，切实对刑罚权加以制度化约束。 1996年修改的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157423.html -了解详情
不明确的原因，也有思想认识错误的原因。 首先，对律师可否让被告人查阅卷宗证据，法律没有明确规定。 法律对被告人自己享有的辩护权并非熟视无睹，《刑事诉讼法》第157 证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这无疑是对无罪推定原则最好的诠释。 但是，现实与理想似乎有 ...
//www.110.com/ziliao/article-156821.html -了解详情
放任这种结果的发生。 在认定故意杀人罪时，对于刑法分则规定的主客观要件必须有充分的证据证明，遇到存有疑点的情形必须具体分析案件中的疑点是否影响到案件的定性，进而 确立疑罪从无是我国的一项重要的刑罚原则，对于补充侦查证据不足的，理应由法院作出被告人无罪的判决，或由检察机关作出不起诉的决定，及时作出不起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-153744.html -了解详情
的办案思路： 在审查起诉阶段，法律规定，人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向 相应的罪名规定不符合，找不到合适的条文与罪名，作无罪判决。第三、证据不足，做出无罪判决。 换一个角度，从事实是否清楚，可以分为两类，一类 ...
//www.110.com/ziliao/article-148269.html -了解详情
推翻，那么，法院就应该按照刑事诉讼法第162条的规定，作出有利于被告人的无罪判决。一审法院对于事实不清、证据不足的案件如果作出有罪判决，就已违背了无罪推定 具有普遍意义的重大法律问题，即使确有错误也不予再审。只要陪审团对被告人作出了无罪裁决，便被认为是真实的，即使以后再发现了被告人所犯罪行的确凿证据， ...
//www.110.com/ziliao/article-63378.html -了解详情
一是指当事人在具体的诉讼过程中，为了避免承担败诉的危险而向法院提供证据的必要性（Beweisfuhrungslast）;二是指在口头辩论结束之后，当事人因要件事实没有得到 不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”根据上述规定，在司法实践中，如果遇到疑罪的情况，应 ...
//www.110.com/ziliao/article-25591.html -了解详情
（theburdenofpersuasion）。①可见，两大法系均认为证明责任由当事人对自己的主张提供证据予以支持的行为责任和当事人对交付法官（陪审团）进行事实认定的案件，在 ，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”根据上述规定，在司法实践中，如果遇到疑罪的情况，应 ...
//www.110.com/ziliao/article-7847.html -了解详情
提出，既然被告辩护律师提出被告身上的伤是公安人员刑讯逼供所致，律师就要拿出证据。本案第二被告辩护律师，北京市海瀛律师事务所资深律师伍先彪进一步指出，本案从 危险性的所谓“留有余地的判决”的建议。根据我国法律规定，事实不清证据不足，在一审法院就应该判无罪。现在二审法院反复发回重审，原因就是事实不清证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-7669.html -了解详情
提出，既然被告辩护律师提出被告身上的伤是公安人员刑讯逼供所致，律师就要拿出证据。本案第二被告辩护律师，北京市海瀛律师事务所资深律师伍先彪进一步指出，本案从 危险性的所谓“留有余地的判决”的建议。根据我国法律规定，事实不清证据不足，在一审法院就应该判无罪。现在二审法院反复发回重审，原因就是事实不清证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-7655.html -了解详情
比如，刑事诉讼法第162条第二项规定：“依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决”，同条第三项规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据 刑法规范的手段，镇压人民反抗的工具，因此，刑事诉讼程序本身的规范性和程式化不足，只要能够查明案件事实真相，法官可以任意决定诉讼进程，在自侦自查的基础上 ...
//www.110.com/ziliao/article-7630.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务