需要,将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的企业,由该企业为挂靠车主代办各种法律手续,并以该企业的名义对外进行运输经营。以挂靠形式进行运输 三者险合同纠纷中,保险公司往往需要根据具体情况就侵权人(被保险人)是否承担责任、承担责任的范围提出异议、行使相应的抗辩权,从而导致在商业三者险合同纠纷中 ...
//www.110.com/ziliao/article-339961.html -
了解详情
需要,将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的企业,由该企业为挂靠车主代办各种法律手续,并以该企业的名义对外进行运输经营。以挂靠形式进行运输 三者险合同纠纷中,保险公司往往需要根据具体情况就侵权人(被保险人)是否承担责任、承担责任的范围提出异议、行使相应的抗辩权,从而导致在商业三者险合同纠纷中 ...
//www.110.com/ziliao/article-339901.html -
了解详情
需要,将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的企业,由该企业为挂靠车主代办各种法律手续,并以该企业的名义对外进行运输经营。以挂靠形式进行运输 三者险合同纠纷中,保险公司往往需要根据具体情况就侵权人(被保险人)是否承担责任、承担责任的范围提出异议、行使相应的抗辩权,从而导致在商业三者险合同纠纷中 ...
//www.110.com/ziliao/article-339767.html -
了解详情
直接参与的当事人,也包括间接参与交通事故法律关系的车主、保险公司等。不同情况的事故责任与民事赔偿责任主体不完全相同:如履行职务过程中发生的交通事故 责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任。肇事一方当事应承担超出交强险及第三者商业责任险的死亡伤残赔偿、医疗费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-313218.html -
了解详情
明显与这些法律要件不符。第一,被上诉人在受让时已明知车辆行驶证所登记的车主并非是让与人;第二,被上诉人并未举出充分的证据证明在受让该面包车时 请求判令两被告偿付所欠食用酒精1100吨(价值人民币4999500元),并承担违约责任和赔偿损失1100万元。甘肃省高级人民法院审理后做出一审判决,支持了原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232019.html -
了解详情
上汽车较多,行人只有其两人,道路中心有隔离设施的情况下仍横穿二环机动车主路,且在穿行时精神不专注,未注意往来车辆,其行为违反了道交法第61 第1款第2项,即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人 ...
//www.110.com/ziliao/article-157453.html -
了解详情
上汽车较多,行人只有其两人,道路中心有隔离设施的情况下仍横穿二环机动车主路,且在穿行时精神不专注,未注意往来车辆,其行为违反了道交法第61 第1款第2项,即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人 ...
//www.110.com/ziliao/article-157310.html -
了解详情
上要求的相当因果关系,损害结果的发生应该是后车司机的不谨慎驾驶所致。因此,大货车车主因缺乏侵权行为之相当因果关系要件而不应承担共同侵权的连带责任。但是 赔偿责任在客观上的确有违公平和妥当性,故二审实际上是找了一个理由判他们独立承担责任。这样判决的效果更好,不至于对作用较小的自然人过于苛刻,但理由显得 ...
//www.110.com/ziliao/article-146322.html -
了解详情
责任。此种观点认为,“三来一补”企业与其外商投资者应对“三来一补”企业之债务不分彼此,共同对外承担责任,至于是按份共同抑或是连带共同,则未明言。其三,判决外商投资者在 实践中,对于交通事故民事赔偿案件亦常判令车主司机之垫付责任。可见,所谓垫付责任,③乃本不负责任之人,由于法律规定,出于保护受害人之利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-15400.html -
了解详情
从事道路交通运输”、“交通工具”等词语的限制是否合适,但是我认为以“所有人或使用人”承担责任并不妥当。按照形式逻辑的理解,“所有人或使用人”包括三种具体的情形, 姓名或名称,在车辆管理部门注册登记时把此人登记为该机动车的所有人或车主,便出现了机动车名义所有人与实际所有人不一致的现象。造成机动车名义所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-10798.html -
了解详情