排除模式: 1、权利保障模式 权利保障型的自白排除模式强调自白排除的立足点在于保护犯罪嫌疑人的权利。在实行这种模式的国家,对法定程序的违反必须严重侵害了犯罪 ) 二是侵犯辩护权以及沉默权。在刑事司法实践中,侦查人员经常侵犯犯罪嫌疑人的辩护权(如限制选任辩护人或律师会见)、沉默权(如在被告人主张沉默权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225996.html -
了解详情
的情况下做出承诺,有违其真实意愿。因此需要有“庭前证据展示制度”来保护犯罪嫌疑人的权利。 目前,有种观点认为,所有案件均应进行庭前证据展示,对此, 诉讼权利,不仅体现在“是否申请回避”“法庭辩论”和“被告人最后陈述”等法定程序阶段上,而是体现在法庭调查的各个环节中。在此环节上不得剥夺或限制被告人为自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-168198.html -
了解详情
的意见,他们都只是事后确认了侦查官员羁押犯罪嫌疑人的决定;不仅如此,这些检察官都可能在随后的诉讼中作为被拘捕人的对立一方参加诉讼活动。因此,他们不 ;更何况,我国检察机关审查批捕阶段没有听取犯罪嫌疑人及其律师意见的法律义务,审查批捕的依据完全是侦查机关单方面移送的材料,审查程序和决定程序都是检察机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154567.html -
了解详情
人的陈述书或者经陈述人签名或盖章的陈述笔录(如侦查阶段询问案件知情人的笔录),规定了作为证据使用的三种不同条件: (1)在审判官面前所作的 搜查、扣押程序的要求不够严格,侦查机关灵活性很大,是否违法难以界定。例如就搜查问题,我国刑诉法规定,为了收集犯罪证据,查获犯罪人,侦查机关可以对犯罪嫌疑人以及可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-25338.html -
了解详情
的人的陈述书或者经陈述人签名或盖章的陈述笔录(如侦查阶段询问案件知情人的笔录),规定了作为证据使用的三种不同条件:(1)在审判官面前所作的 搜查、扣押程序的要求不够严格,侦查机关灵活性很大,是否违法难以界定。例如就搜查问题,我国刑诉法规定,为了收集犯罪证据,查获犯罪人,侦查机关可以对犯罪嫌疑人以及可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-7420.html -
了解详情
律师在审前程序中的作用有学者认为,由于侦查阶段是在相对秘密、封闭的场所进行的,如果缺乏律师的参与,侦查中的违法行为极易发生,犯罪嫌疑人的待遇容易恶化 日颁布的《关于人民检察院保障律师在刑事诉讼中依法执业的规定》对律师会见嫌疑人、阅卷、取证等作出了具体规定,并对听取律师意见及律师投诉首次作了规定,这是 ...
//www.110.com/ziliao/article-5949.html -
了解详情
的结论。[3](77) 这种模式,实际上是对科学认识模式的完全翻版。其特点:一是犯罪嫌疑人客体化,由认识客体转变成程序客体;二是侦查格局单向化,成为侦查主体对 审查,并提供司法救济;三是维持控、辩力量适度平衡,犯罪嫌疑人享有沉默权、讯问时律师在场权、自由会见律师权等;四是侦检关系紧密化,检察机关对侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-946290.html -
了解详情
拐卖人口;其次,自欧洲铁幕倒塌以来,外国或者移民犯罪嫌疑人的比重大大增加,其中具有不稳定地位的移民的数量也不断增加。这两方面趋势都增加了更有效 ],第171页。 [40]同前注[35],第99页。 [41]孙长永:《侦查程序与人权比较法考察》[M],中国方正出版社2000年版,第199页。 [42]同 ...
//www.110.com/ziliao/article-344556.html -
了解详情
为其申请取保侯审。这样可以在实质上保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。三是辩护律师及其他辩护人被赋予会见犯罪嫌疑人、了解其涉嫌罪名及有关案情、查阅与复制案件 或自诉人负举证责任,但其第93条却同时规定:犯罪嫌疑人对侦查人员的提问应当如实回答。对于被告人在审判阶段也没有明确规定是否允许沉默,而是在第45条 ...
//www.110.com/ziliao/article-316884.html -
了解详情
一种重要武器,也是刑事诉讼法保障人权的具体体现。此次修法明确了侦查阶段律师的辩护人身份,赋予了辩护律师凭三证即可会见的权利等,还构建了辩护人、诉讼 遵守法律关于传唤、拘传以及讯问的有关规定,严禁刑讯逼供或者变相刑讯逼供。保障犯罪嫌疑人的辩护权也是落实人权保障的一种重要形式,侦查机关应当切实遵守修改后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-310010.html -
了解详情