才为起诉证据。区分侦查证据、起诉证据还是审判证据不在于证据材料的多少,而在于刑事诉讼程序的规定性。如作为侦查中的证人证言就不同于审判中的证人证言,侦查人员在 案件,认定事实不清、证据不足发回重审的案件应开庭审理,这实质上就是强调二审法官如果认为一审法官在事实的认定上、证据的采信上的实体有问题应建立在 ...
//www.110.com/ziliao/article-151252.html -
了解详情
的主体向人民法院或者人民检察院申请,经审查符合法定条件的,由人民法院提起审判监督程序,对案件进行重新审理,以贯彻有错必纠的原则,维护法律和人民法院 的原则一以贯之,赋予当事人对违反诉讼程序的申请再审权。《刑事诉讼法》第191条规定,二审人民法院发现一审人民法院的审理违反法定程序的,应当裁定撤销原判,发 ...
//www.110.com/ziliao/article-150124.html -
了解详情
确认其他共同致害人承担连带责任的程序启动困难,是适用原审程序,审判监督程序,二审程序?是民事庭、审判监督庭、刑事庭、执行庭哪个庭确认?无从下手。 的决定。实践中,被害人在审查起诉阶段把附带民事诉状递给检察院,检察院往往移送刑事案件连同附带民事诉状一并递到法院,造成检察院审查附带民事诉讼立案的误导。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-149110.html -
了解详情
庭审中对被告人身份的查明、庭审中应当告知被告人的诉讼权利等事项,通过《告知刑事诉讼权利通知书》在庭前告知被告人。 2、公诉人宣读起诉书后,被害人、被告人对 无争议且不影响公正审理,又保障当事人合法权益的前提下进行的审理程序的简化,并且还有二审的保障。对于在审理过程中当事人对于简化的部分有异议时,还可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-149013.html -
了解详情
情况下根本发挥不了应有的积极作用,使审级制度实际上被架空,取消了二审程序,使越来越多的当事人认为上诉没有意义。现实中,下级法院向上级法院请示 条件,而且宪法和法律规定的审判制度和司法体制已在一定程度上具备了实现刑事司法法官独立的宪政条件。 1、审判权专属于人民法院 我国宪法规定:中华人民共和国人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-146727.html -
了解详情
,仍沿用了对申诉的处理方式[5],其主要依据是最高法院《关于各级人民法院处理刑事案件申诉的暂行规定》与《关于各级人民法院处理民事和经济纠纷案件申诉的暂行规定 范围进行,当事人没有提出的请求,不予审查。根据现行法律,第一、二审程序为再审程序的准用程序,故对再审审理范围加以限制有法律依据,也与有关司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-135304.html -
了解详情
积极作用。我国的死刑案件通常由中级人民法院担任一审,由高级人民法院担任二审。根据我国刑事诉讼法第一百四十七条规定:基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件 则易造成案件处理上的困难。由于死刑案件的特殊性和复杂性,必须严格按照刑事诉讼程序和关于证据的各项规则办理,因此,一般而言,死刑案件的证明时间可能比 ...
//www.110.com/ziliao/article-133421.html -
了解详情
直至把握客观事实的真实面目。这种要求一旦引入到司法领域,就会产生灾难性后果。如刑事司法过程中,为查明事实真相,需要采取某些强制措施,为了查明案件事实,把一个可能 ,其科学的对策是实行再审案件由上一级法院审理的原则,且审理期限及程序均依照二审程序。在操作上由上级法院的审监庭负责审查,决定立案与否。这样的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21464.html -
了解详情
设计本身的缺陷却是本源性的,有必要加以重构。再审程序毕竟不是案件审理的通常程序,与一审、二审程序的设置目的有明显的区别。为科学地构筑再审程序, 虽然是公权性救济方式,在一定程度上体现国家的意志,但民事诉讼毕竟不同于刑事诉讼及行政诉讼,其解决纠纷属于“私法”领域的权利义务,当事人理应有自我决定的权利。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-13765.html -
了解详情
,证人出庭作证是否受一定条件的限制?在现实中,我国中级法院受理的一审刑事案件近100%开庭审理;二审案件也要进行实体审理,其中抗诉案件、对证据有较大争议的和 总量中,实际上证人不必出庭作证的情况也就占了绝大多数。笔者认为,尽管各国刑事简易程序在适用范围、运作方式上均有许多不同之处,对辩诉交易的利弊之争 ...
//www.110.com/ziliao/article-7885.html -
了解详情